- 23條新例下，「美國隊長」馬俊文未能於周一提早獲釋
- 懲教署：不會評論個別案例
- 李家超：國安囚犯不獲減刑是「一般做法」
- 湯家驊：在囚者有責任證明自己不會不利國安
因《煽動分裂國家罪》被判囚5年的「第二代美國隊長」馬俊文，原定於周一（3月25日）提早獲釋出獄，但因《基本法》23條修訂了《監獄規則》，令他未獲減刑，是23條生效後首宗國安囚犯不獲減刑的個案。據悉，因馬俊文無法令懲教署署長信納不會危害國安。懲教署回應表示，不會就個別個案作出評論。
「第二代美國隊長」馬俊文於2020年多次在公眾場合叫喊「港獨」口號，原審法官認為案件「情節嚴重」，判囚5年9個月，他其後上訴得直，減刑至五年。馬俊文在塘福懲教所服刑，在獄中行為良好，獲扣減三分一刑期，原定於周一刑滿出獄，卻因23條新例生效而未獲減刑。
《維護國家安全條例》修訂了《監獄規則》第69(1)條，「如某囚犯是因被裁定犯危害國家安全的罪行而服刑，則除非懲教署署長信納該囚犯獲得減刑，不會不利於國家安全，否則該囚犯不得獲得減刑」。
行政長官李家超周二（3月26日）表示，國安囚犯不獲減刑是「一般做法」，除非懲教署署長信納囚犯獲減刑，不會不利於國家安全，才會作出考慮。他又重申，修訂後的《監管釋囚條例》及《監管釋囚規例》指明，無論刑罰是在新例生效日期之前、當日或者之後判處的，都適用於新規定。
國安囚犯難減刑？湯家驊：在囚者有責任證明自己不會不利國安
外界關注國安囚犯減刑機會是否「近乎零」。台灣香港協會理事長桑普向《自由亞洲媒體》表示，不會有懲教署長敢相信減刑或假釋後，該名囚犯不會有國家安全疑慮。「懲教署長不認識這些罪犯，他只是知道有這個罪犯，有這個姓名，他坐幾年監，你有沒有『充份理由』相信他沒有國家安全疑慮？」但他認為總會有「某些人」在新規定下可以獲減刑，「他會做些典型例子，就是『改造』的人，換言之他鼓勵監獄囚犯之間互相『篤灰』。」
資深大律師湯家驊表示，在囚者有責任證明自己提早獲釋不會不利國安，而懲教署應給予合理和足夠時間申述。「過往在囚人士申請假釋，只需證明自己品行良好，但23條立法後，便要證明自己提早獲釋不會不利國安，當中或涉及人證、物證，希望當局提供明確的機制，容許他們真正滿足舉證責任。」對於立法3天後便拒批國安案囚犯減刑，中間是否有足夠時間申述及評估，他說不能一概而論，舉例如有個案明顯不利國安，「根本（評估）一日都嫌多」。他認為，若囚犯能證明需時蒐集證據，曾向懲教署申請更多時間申述卻不獲批准，便有理據申請司法覆核。
棱角編輯部
