- 彭博誤報23條立法建議禁Telegram及Signal
- 政府發表新聞稿譴責彭博斷章取義
- 政府嚴正聲明無禁止任何社交媒體在港運作
- 彭博刊登另一篇報道承認誤報
政府向立法會提交《基本法》23條立法諮詢結果詳情，載列不少諮詢期間收到的「其他意見」，例如有人建議「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」，亦有人提出標止通訊軟件Telegram及Signal在港運作。《彭博》一度刊登兩則標題，分別為「香港23條立法建議倡禁Telegram」及「香港23條立法建議倡禁Signal」。政府周三（3月6日）傍晚發表新聞稿，向《彭博》表達強烈不滿和譴責，並嚴正聲明特區政府並無建議禁止任何社交媒體、影片分享平台或串流平台在香港運作。
政府表示，彭博分別以「HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal」及「HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal」作標題，以及題為「HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban」的報道，錯誤報道特區政府會立法禁止有關平台在港運作，繼而令人對《基本法》23條立法產生誤解和恐慌，表示強烈不滿和譴責。
政府又指，相關立法會文件附件所載的屬於公眾諮詢中接收到的書面意見摘要，附件內容有75頁，但有關報道只片面挑出當中的三項所收集的意見，並配以斷章取義的標題，企圖誤導國際社會和特區市民，以為特區政府將會採納有關意見，「意圖實在令人懷疑」。又形容《彭博》的假新聞已影響其可信性，及其在媒體界的公信力，要求《彭博》須確保往後有關《基本法》23條的報道公正、持平。
《彭博》周三（3月6日）回應《明報》指，當日刊出兩則標題，誤將公眾的意見當作港府就《基本法》23條的建議，指有關標題是錯誤發布，已在首次發布後10分鐘內更正，其後又在其網頁刊登另一篇報道，以「Hong Kong Says City Won’t Prohibit Popular Messaging Apps」作標題，內文承認早前一篇有關《基本法》第23條立法的報道存在錯誤（Bloomberg earlier erroneously reported the government was proposing such a ban.），並重申香港政府沒有計劃標止Telegram及Signal等社交媒體在港運作。
律政司長林定國強調，絕無任何意圖禁制任何社交媒體，質疑將港府有意禁制社交媒體的說法「聽落都唔合理」，並且「極有理由懷疑」屬「唯恐天下不亂者」散播危言聳聽的言論。新民黨主席葉劉淑儀就稱《彭博》報道後，她收到很多恐慌回應，認為若消息屬實將影響商界和優才來港發展，又批評《彭博》將市民建議說成政府意見屬「引起恐慌，非常誤導，破壞政府立法工作」，認同當局要譴責。
政府在交代諮詢結果的文件中，將涉及各項立法建議的意見分類，其中部分意見與之無關，歸類為「其他意見」。當中部分意見包括建議「進入香港暫居或永久居民，一定要宣誓愛國愛港，支持香港特區政府國安法23條」、「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」，亦有人批評Telegram、signal及部分加密通訊軟件成爲犯罪分子罪惡溫床，「具有統領行動，發布煽動消息等性質」， 23條立法時應一併禁止相關通訊軟件在香港使用。
另有其他意見提及，公屋住戶應宣誓支持政府，只要一戶之內「一人犯23條，便需收公屋」，亦有人提出禁止已移居者收取褔利，「例如有頑疾時才回港找公立醫院醫治。」
棱角編輯部
支持我們：
