宏福苑大火獨立委員會預計本月底提交報告，近日多個媒體放風，稱政圈及官場流傳不同的「落台版本」，包括「一名副司長加兩名局長落台，為大火負責」。但昨天《明報》引述匿名「政界人士」說法，指報告僅處理政府部門及公務員的「行政責任」，不會觸及司局長責任，更不會有人下台，理由是現屆政府任期只剩半年多，換人「無乜意思」，下屆不再任命已算「一種問責」。
這講法很可能是替政府試水溫吧。但如果屬實（我也不會驚訝），那麼「高官問責制」應該正名為「高官卸責制」才對。翻查紀錄，自2002年實行問責制至今，因問責辭職或被免職的高官共14人：董建華任內3人，梁振英任內3人，林鄭月娥任內6人，李家超任內至今2人。當中最值得留意的，是令林鄭月娥「非常失望」的前民政事務局局長徐英偉。
2022年1月3日，時任局長的徐英偉因出席洪為民生日宴，違反防疫規定，惹來千夫所指。同年1月31日徐向林鄭月娥請辭。中共国務院在2月24日根據林鄭的建議，正式免去其民政事務局局長職務。以徐英偉辭職的1月31日開始計算，距2022年7月1日政府換屆只有五個月；若以正式免職日2月24日計算，距離換屆就更短，只有大約四個月。
徐英偉當年問責下台，有意思嗎？據說還是有的。那時候有建制派評論認為，港府嚴懲徐英偉，是不願令事件繼續惡化，有利鞏固北京和「愛国者治港」的威信。如今「政界人士」卻放風，說現時離換屆僅半年有多，高官下台也「無乜意思」，大概已忘了四年前的徐英偉，更忘了所謂「北京和『愛国者治港』的威信。」
眾所周知，像宏福苑這樣嚴重的人禍若在大陸發生，地方高官是無論如何不能卸責的，迅速道歉落台、平息民憤根本是指定動作，以免禍延北京，衝擊中央的「威信」。然而白卡超這屆特區政府，日日夜夜都在宣傳香港「国安」風險，說這個「煽動」那個「顛覆」，卻懶理自己的玩忽職守、擺爛卸責，將如何損害北京的權威。
昨天《明報》還引述「建制中人」說，即使司局長不被追責，現時香港也「不會有暴動或示威遊行」，但這種處理手法無法向死難者家屬交代，也會令政府管治及問責制成為笑話。我想鄭重補充一句：如果沒有高官需要為宏福苑奪命大火負責，不單港府及問責制會成笑話，曾經說過「人民安全是国家安全的宗旨」的習近平，就更加是笑話中的笑話。
