【馮睎乾十三維度】空窗期

鄭氏夫婦失竊的金器很有紀念價值，約值廿萬，而Maryan死慳死抵買來留給十歲兒子的金器，估計也值十多廿萬。鄭太形容賊人「精挑細選」，只偷最貴重的東西，如取金器不取銀器，外幣僅取走港元日圓，泰銖及人民幣則不屑一顧。鄭太說：「即係你好多時間，應該有成半日畀你坐喺度慢慢睇。」

鄭家報案後，警員坦承很難抓到賊人，因為大火後有兩個月「空窗期」，沒有為進入屋苑的人士做登記。鄭太引述警方解釋，不登記身分，是因為進入者都是做救援、搜證工作的，或屋宇署人員，他們要做很urgent的事。警方這個「空窗期」解釋，合理嗎？

記得3月初有三個做加固工程的工人，在宏泰閣一個單位偷竊了價值九萬元的首飾，幸好被警方擒獲。可見屋苑丟空了這麼久，出入者除了「空窗期」那些做「urgent」工作的人外，實際上還有數不清的工人，以及負責看守的警員，他們都在不同時期出入樓宇，心水清的人都知道，盜竊又何止發生在「空窗期」呢？

警方似乎認定，鄭家金器是在災後兩個月被沒有登記的人盜取，不知有何理據？莫說工人，其實就連出入大樓的警察，也有監守自盜的嫌疑。警察盜竊不是新鮮事，隨便搜一下：2025年6月在秀茂坪一間超級市場內，55歲警員黃德明企圖偷取三文魚、珍珠蠔及虎蝦等總值約577元食材，罪成；同年4月在紅磡永旺百貨，52歲警員劉潔兒承認偷竊紅酒、藍牙耳機及背包等大量雜貨，罪成。

不單休班時有警員盜竊，就連查案期間也有人順手牽羊。近年見報例子包括31歲男警許浩誠，他在2022至2023年調查爆竊案時盜取iPad及珠寶，又於2024年7月在牛頭角君立酒店偷走iPad Pro等財物，最終被判監15個月。由此可見，警察監守自盜並非天方夜譚，反而時有所聞。以事論事，警方若認真調查宏福苑的竊賊，非但沒理由排除同袍，更應該由內部開始調查才合理，對嗎？

當然，警方會不會這樣做，大家心中有數。其實何止宏福苑有「空窗期」，觀乎政府近年表現，有人犯錯，無人負責，管治「求L其」，整個香港恐怕也進入「空窗期」了。若真是百分百「無王管」還好，可官員卻偏偏在不該管的地方插手去管，結果十分諷刺：竊賊有大半天「精挑細選」，居民在自己的家，反被禁止停留超過三小時。