湯家驊在《有線新聞》節目中指出，國安法案件不設陪審團，由3名法官審理案件更公平，並批評香港的陪審團制度「老化」、「過時」、「不公平」。前法政滙思召集人任建峰表示，當年港英政府因為不信任華人，處處設限，令只有少量案件可以有陪審團；所以香港的陪審團制度從未「合時」過，又何來「過時」。他直指湯的言論顯示，他根本就是「戀殖」，是港英餘孽思維的自以為是。
目前香港涉及國安法的案件，雖然在高等法院審訊，卻是由3名國安法指定法官審理，不設陪審團。行政會議成員、資深大律師湯家驊在《有線新聞》節目中表示，相比設陪審團，他寧願3位法官審理案件更好。他還指出，3位法官判案首先受過專業訓練，有一定的原則性，即使有政治立場，也會盡量不讓政治立場影響判斷；陪審團未受到訓練，未必可以做得到。湯家驊更聲稱，自己曾遇過不少陪審團不是很公正的案件，最終會忽略某些重要的法律觀點，導致結果也不是很公正。
對於湯家驊此番言論，前法政滙思召集人任建峰說：「香港陪審團制度完全不存在過時，因為它從來都沒有合時過。」他指出，過去港英政府因為不信任華人，以語言、教育程度等作限制，令僅有少數案件可以有陪審團。無論是英國、澳洲、加拿大或美國，這些普通法的國家，在區域法院及以上的刑事案件都會有陪審團。事實上，香港的制度從未合時過，而國安法案件不設陪審團，更是與其他普通法國家愈來愈脫軌。
任建峰說：「湯家驊為何有這個想法？我不想太政治化這個問題，但當年港英政府培養了一批像湯家驊這樣的偽精英，不懂得尊重一般人對事物的Common Sense，只會自以為是地看待這些事。」他指出，很多在普通法下的刑事案件中，陪審團的判案甚至比法官更為公正，因為法律界人士往往處身高位，缺乏了一般人的Common Sense來作出判斷。任建峰批評湯家驊以為自己的言論可以顯示得很「愛國」，實際上卻是港英餘孽思維，不懂得「去殖」，仍有「戀殖」心態。
棱角編輯部
