就律政司司長入稟高等法院對《願榮光歸香港》一曲申請禁制令一案，高院原訟法庭法官陳健強今日頒下判詞，以禁制令沒有真正功用、與刑事法律互有衝突及或會引起寒蟬效應等理由拒批禁制令。陳健強法官在判詞強調拒批禁制令主要理由為上述首兩項，否則即便會引起寒蟬效應亦會因國家安全的重要性而批准禁制令。
香港政府希望透過禁制令，去禁止意圖煽動他人犯分裂國家罪及煽動意圖下以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製歌曲《願榮光歸香港》及有關歌曲等行為。惟法官在判詞中亦列明禁制令的目的並非要全面禁制該歌曲。
陳健強法官在判詞中列出兩個主要原因拒就《願榮光》批出禁制令，當中包括禁制令所列的行為屬「穩健的刑事司法制度下可予懲處的刑事行爲，故禁制令不會有真正功用」及「在強制執行本禁制令時會與相關的刑事法律互有衝突，例如:違反《國安法》的罪行須循公訴程序在刑事法庭提出檢控。」法庭又在判詞指有考慮批准禁制令或會引起寒蟬效應，或讓動機清白人士因害怕違反禁制令而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。然而，判詞始終強調上文列出的首兩項理由才是拒批今次禁制令的主因，否則考慮到國家安全的重要性，即便會引起寒蟬效應亦會批准禁制令。
早前正因為支聯會案還押的鄒幸彤曾申請介入今次的案件，惟法官以她未有犯下禁制令所列出的行為為由拒絕其申請。香港記者協會亦曾考慮介入，表明希望能增加傳媒豁免條款以保障記者工作，結果在案件開審前與律政司達成共識加入豁免條款，故最終未有介入案件。
棱角編輯部
