中國內地知名政治博客「靖海侯」日前發表題為〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉（〈我〉）的評論文章，批評有官員及建制派動輒利用國安法，國安法被「泛化利用」，做事「寧左勿右，不管後果」對香港沒有好處。《大公報》其後刊登評論文章反擊，指國安法被濫用的說法不符事實，又指此時自亂陣腳、輕言用國安法用得「過火」，對香港沒有好處。「靖海侯」周四（20日）凌晨再發表文章「澄清」，批評香港社會就前文的一些「討論」「明顯變了形、走了樣」，斷章取義及借題發揮，否定國安法在香港取得巨大成效，
「靖海侯」又指，近期香港社會的有關聲音，是因為有別有用心的人士「帶節奏」，部分嚴重偏離理性討論的方向，「其所做實的，恰恰是“軟對抗”的現象和風險」。「靖海侯」更不點名批評袁彌昌，指袁對他的評論斷章取義，「將個人臆想及陰謀注入其中。」
「靖海侯」評論不時被官方引用或轉載，故被指有官媒背景。其日前發表一篇題為〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉的評論文章，形容現時香港「大局穩定，形勢可控」，然而在國安法立法三周年之際，「撥亂反正」引發一些人對要「保持香港獨特性」的擔憂，這些擔憂「也與它的執行者作出不應該的言行有關係」。
「靖海侯」指，在國安法實施後，少數人，包括官員和議員，「不問事情性質與輕重，動不動就拿國安法出來做事，存在香港國安法被“泛化利用“的問題，把香港國安法變成推銷個人政策的殺手鐧，當成辦不成事情的擋箭牌」，「少數人習慣性為相關政策加碼，無腦向社會轉移壓力，以低級紅和高級黑的方式生硬機械落實政府決定，於是圖書館的魯迅作品被下架，完全與政治不相干的電影不再播」, 「少數人對立性的批評開始難以容忍，扣帽子的現象不時出現，習慣性把人民內部矛盾往敵我矛盾上引」。
「靖海侯」批評，部分人「不求無功，但求無過；寧左勿右，不管後果。這些看似賣力，積極貫徹落實中央管治的行為，本質上實則是卸責、敷衍、消極的表現。」
不過《大公報》周三（19日）刊登一篇題為〈打擊「軟對抗」與鞏固香港優勢並不牴觸〉的評論，筆名「卓偉」的作者認為，國安法被「泛化利用」、「用得太濫」令香港變成政治城市的說法不符事實，亦變相助長了「軟對抗」。
「卓偉」指，坊間一些意見認為「國安法不應用力太猛、不應廣泛運用到社會不同範疇」的論點，批評有關說法是「本末倒置」，看不到事件的「性質、目的、嚴重性」。「卓偉」又指，如果把「軟對抗」視之為意見表達，甚至是善意批評，這明顯是自欺欺人的說法，反問：「反中亂港分子在網上傳播『獨歌』，是意見的表達？有組織地破壞器官捐贈，只是單純開玩笑？」，又指這些行為都是有組織的「軟對抗」，目的要挑起市民對政府不滿伺機再發動暴亂。
「靖海侯」今日（20日）凌晨再發表一篇題為〈借題發揮，莫成了『軟對抗』〉的文章，指有人將〈我〉斷章取義、借題發揮，背離了討論「保持香港獨特性」的初衷。他形容，近期的討論，有些聲音在「帶節奏」，有「軟對抗」的嫌疑。他形容〈我〉的觀點非常清晰，沒有任何模糊地帶：香港的撥亂反正與保持香港獨特性沒有衝突，恰恰是為香港保持獨特性夯實根基，為其發展創造最有力、可持續、有保障的環境條件。
他又指〈我〉一文引發香港社會熱烈討論，反映「保持香港獨特性」除了是國家一貫方針及治港方向外，也是香港社會的最大共識之一。不過他批評有部分就該文的討論：「明顯變了形、走了樣，有『斷章取義』的問題，有『過度解讀』的問題，有『借題發揮』的問題，甚至還有的『無限延伸』」。
靖海侯更不點名批評袁彌昌，指袁日前引述他的評論文章，「搬出了什麼所謂『治港方程式』的問題，將個人臆想及陰謀論注入其中」，靖海侯形容這些現象可笑且荒謬，所說觀點既非事實，也絕非他所同意，故有必要予以澄清。
棱角編輯部
