本周二，《東方日報》旗下「東網視頻」以「男子漢無搏雞力 治安壞市民心驚」為題，發布影片，大肆嘲諷正式錄用的港警不濟，五日內兩度被罪犯打趴，質疑他們訓練不足。
片中主持人還惡搞《男子漢》歌詞，唱：「孱孱男子，豈可將重任當？猶如棉花，畀犯打到爆缸。」又戲謔港府現在無需報告確診數字，不如改為每天公布警察遇襲次數云云，非常抵死。（注1）
剛打開《東網》，首頁最顯眼的位置，全是嘲弄港警的負面新聞，「捉賊破案不濟 警察偷拍偷懶濫權樣樣齊」、「荃灣交通警彎位自炒 電單車路中翻側」等等，不但將港警面皮踩在腳底，還要反覆磨擦至稀巴爛。
出名方丈的警方當然不甘示弱，在影片發布一日後，即向報館發警告信，指「影片內容以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，對此表示極度遺憾及強烈不滿」。
今天《東方》以「警員近期多宗案件表現引起關注 《東網視頻》照實評論 收警方施壓信」為題駁斥警方，強調短片內容「均根據本港社會上發生的事件，如實反映社會現象」，又說「節目主持人以幽默的手法，發揮傳媒『第四權』監察作用之天職。」
《東方日報》雖盡心竭力監察警方，也不免掛萬漏一：日前何文田有健身室三番兩次遭淋紅油，教練報案，警員居然說「做唔到咩喎」、「會唔會你哋識啲黑社會，可以同佢哋傾？」（注2）非常符合《東網》宣揚的「治安壞市民心驚」、「（警方）偷懶」等主題，可惜我查遍《東網》，都沒收錄長官這幾句金句。
不是要偏幫警方，但「根據本港社會上發生的事件」，我很難理解港府有什麼理由控告《蘋果》、《立場》，卻對長年累月嘲笑警方和政府的《東方》網開一面。
看《東網》影片，我聯想起1月26、27日的「立場案」審訊：控方代表伍淑娟舉出《立場新聞》的諷刺漫畫，盤問鍾沛權，其中一張畫有警察公共關係科高級警司江永祥，鼻插伸縮警棍，嘴巴「跌」了下來，背景是2019底一名港警到機場離境旅行，仍攜帶伸縮警棍，江永祥為此向公眾解釋。以下對話摘自區家麟FB的「法庭語錄」（注3）：
控：如果警隊看到會否覺得醜化他們？
鍾：少少諷刺，我只能這樣說。
控：伸縮警棍為何要穿出鼻？我不明白會心微笑的位置？
鍾：我只可以講，不同人看有不同感受。
控：你們想表達什麼意思？
鍾：事件提及警棍、警員一時疏忽，希望透過畫面帶出事件裡面的新聞元素，可能少少玩味、諷刺性質。
控：嘴巴跌下來就是說他不可信？
鍾：有少少 O 嘴的效果？
控：我看到是覺得這個人不可信？
鍾：當然有少少諷刺意味，為一些警員解話。
控：不止諷刺，直情說他不可信呀！
按伍婦「邏輯」，《東網》拚命嘲笑香港警察「無搏雞力」、「偷拍偷懶濫權樣樣齊」，導致「治安壞市民心驚」，也是不止諷刺，直情說警察不可靠、不可信！
我又想到2021年9月，鄧炳強曾炮轟記協將一名13歲學生稱為「學生記者」，有「任何人（都係）記者呢個問題」，記協主席陳朗昇反駁，指該名13歲學生並非記協會員，也否認倡議「人人做記者」。事實上，最大聲高喊「人人做記者」口號的，由始至終都是《東網》。直到今天，《東網》仍有一個邀請讀者爆料的版面，大字標題「人人做記者」（注4），鄧炳強為什麼從不譴責？
兩大「正義化身」對決，是百年一遇的道德兩難，請勿問我站在哪方——在香港警察與《東方日報》之間，我一定選擇中立。如今香港已「由治入興」，大家應該以和為貴。若《東網》可釋出善意，報道一下警察扶阿婆過馬路的正能量新聞，就不會流於偏頗了；至於長官先生，會唔會識啲黑社會，不，識啲傳媒人可以同佢哋傾呢？講句「先生唔好笑我」咪得囉。
注
_______________________
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
