星島新聞集團今天（6月29日）公布一份問卷調查，名叫「市民對特區政府滿意度」。根據《星島頭條》報道，這項「民調」獲逾9000人回覆，結果顯示，逾67%受訪市民對本屆政府上任至今的表現感滿意，更有多達69%受訪者表示滿意特首李家超的表現。這個看起來非常玄幻的「民調」結果，令我想起中大香港亞太研究所去年五月公布的「香港特區政府及特首民望意見調查」——這也是中大最後一份有關特區政府的民調。
根據中大該項民調，當時僅有19.4%的受訪市民表示滿意港府的表現，而受訪市民對李家超整體表現的平均評分為46.1分（由0分至100分，50分為合格）。中大當然有公布調查的採樣方法：他們採用雙框電話號碼取樣（包括家居固網電話及手提電話），成功訪問了702位18歲或以上的香港市民。相比之下，星島的採樣方式就顯得業餘、不認真和像馬戲團了。
星島的所謂「民調」，於6月15至24日以網上問卷形式進行，共7條問題，對象主要是親政府媒體《星島頭條》的讀者，或收到指示去填問卷的人，決非隨機抽樣，公信力欠奉。翻查星島6月15日舊報道，有一篇〈星島新聞集團進行「市民對特區政府滿意度調查」 答問題贏豐富禮品〉，內文附有Google表單連結，點進去就是那份問卷。那7條問題，有4條均預設了答案選項：
1.你滿意今屆政府上任至今整體工作表現？
2.你滿意特首李家超上任至今整體工作表現？
3.過去一年，你最支持政府哪些施政或決定？（最多可選三項）
4.過去一年，你最不滿意政府哪些施政或決定？ （最多可選三項）
5.過去一年，政府參與推動的各項成就中，你認為哪些能彰顯香港獨特優勢與國際地位？（最多可選三項）
6.你對今屆政府有哪些良好觀感？（最多可選三項）
7.你最希望政府推出什麼措施，進一步刺激本港經濟？
回答最後一題，編輯部還會挑選「具建設性答案」，向受訪者送出禮品，包括空氣清新機、酒店自助晚餐餐飲券等。但奇怪的是，星島並未公布這問題有什麼回覆，是否代表受訪者都束手無策？
這份問卷有多業餘，就連我這門外漢也看得出。例如「你對今屆政府有哪些良好觀感」，根本是既定觀點問題（loaded question），強迫你承認對政府有良好觀感，好比問你：「你認為李家超哪方面最迷人？」最多可選三項：（1）英俊；（2）能解決問題；（3）內功深厚；（4）精通追女仔；（5）交齊功課。面對這樣的框架，你還可以有其他答法嗎？
儘管「球證、旁證加上主辦、協辦所有單位都是我的人」，但這個「民調」還是破綻百出。例如最獲市民支持的政策或決定，居首的是「確保本地工人優先就業」。但自2023年9月政府推出「補充勞工優化計劃」，外勞就嚴重衝擊香港就業市場。受計劃影響最深的是餐飲服務業，失業率由2023年9至11月的4.4%增至2026年2至4月的6.3%，失業人數由10400人增至14700人，增幅41％。這樣的結果居然最受支持，難道星島受訪者多數是外勞？
更諷刺的是，就連中共黨媒也曾批評港府這個輸入外勞的政策。去年8月20日，《大公報》有一篇〈大公報實測 | 待遇低、電話秒掛 僱主濫用外勞制度阻本地優先〉，開首說：
//2023年9月，政府宣布「補充勞工優化計劃」，允許未來兩年輸入以往禁止的26個非技術或低技術工種，旨在緩解勞動市場人手短缺。政策初衷強調「本地優先」，然而，實施近兩年後，社會對政策的爭議卻日益加劇。//
《大公報》報道又指出許多僱主做本地招聘只是走流程。例如一個前外貿公司人員楊小姐向《大公報》爆料，「前公司為了引入低薪外勞，會按照外勞申請要求在各大網站及報紙上刊登招聘啟事，即便有符合要求的求職者前來應聘，公司也會以各種理由拒絕」，時間到了就向勞工處申請外勞，根本從未認真考慮要優先聘用本地工人。
既然黨媒去年也認證了「社會對（外勞）政策的爭議日益加劇」，為什麼星島問卷那條「過去一年，你最支持政府哪些施政或決定」，反而是「確保本地工人優先就業」最得民心呢？這樣的調查結果，除了明顯脫離事實，也似乎跟另一個黨媒唱反調。
當然，大家都知道這種塗脂抹粉的「民調」不是做給香港市民看，而是為了交功課給北京主人的。但這樣明目張膽「欺君」，真是當人家是小學生嗎？
相關文章
曾德成在罵誰
https://www.patreon.com/posts/156071888
前員工爆料揭「有償新聞」運作
https://www.patreon.com/sefirot/posts/156189953
圖/ 星島頭條
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
