第一種反應就是樂天。有這種反應的港人會認為，政策文件有提到BNO人道通道，就認為這意味着現有BNO政策會持續，其他的一切就不必理會。
我去看了有關政策文件，看來英國政府的確現階段無意取消BNO人道通道。不過，政策文件未清楚表明，究竟在維持這通道的大原則下，其細節會否與其他移民簽證條件被收緊。而就算是不會收緊，港人都不要以為持着「各家自掃門前雪」心態就可以。英國多年來對移民有較開放態度，是因為高技術專才與低技術勞工均短缺，前者不夠英國人做得到、後者英國人普遍視為太厭惡性和太低工資而不願意做。當不少港人移民已經有投訴英國物價貴、各種公共服務差的時候（大家都認識很多移居英國的港人吧），不知他們會否想到，大規模收緊移民政策，只會令他們對在英國生活的主要不滿範疇加劇？
當然，會有一種說法，就是難道容許開放移民政策製造的社會撕裂問題日趨嚴重嗎？先不說這種說法是否成立，而先假設這說法是成立的，那麼大家就要問自己，寧願承受較客觀的物價、公共服務影響，還是承受一些較主觀感受的疑似社會共融影響？所有公共政策取向都有得有失，只要大家是清楚得失位是什麼，去向何從就是大家活在民主社會下所有的公民權利。
這一點就到了港人對於英國移民政策變動的第二種反應，就是恥笑。有這種反應的人士會在恥笑不少支持Reform黨、支持保守黨強硬派的香港移民今次求仁得仁。撇除今次改動是否會影響BNO人道通道（這個是未知之數），但個人偏向認為恥笑Reform、保守黨強硬派的港人移民是不必的。老實說，港人在港雖然爭取民主多時，但對於民主社會是怎樣運作其實他們一點都不熟悉，再加上中共多年來成功令港人什麼都不信任、什麼都陰謀化，難免會有「自己是新移民但又反移民」的情況。
與其恥笑有這些取向的香港移民，就不如向他們清楚解釋（1）上述移民政策收緊對民生問題影響、與（2）以下幾點：
– 港人移民有什麼政治取向、對社會有什麼看法，絕對是他們的民主權利。不過，他們有的民主權利，其他族群都有。
– 港人移民有不少傾向支持極度反移民、反多元、盲撐警政黨這個現象，已經被英國其他族群留意。就算我遠於在澳洲，都已經有白人、非白人英國人找我，就着港人移民這個現象問WTF。以後港人移民權利被削減，想找其他族群一起對抗？休想。
– 就此，或許港人移民會在想，政黨還會支持他們？其實是很現實的。左翼政黨、甚至保守黨溫和派見到港人移民逢左必罵，都會覺得支持港人移民不會令他們得到更多選票。至於保守黨強硬派、Reform等政黨，他們始終都是「西瓜靠大邊」，港人移民無論有那麼多選票都不夠極右翼白人多。今天他們會「以夷制夷」，用港人移民的支持來對付南亞、非洲、東歐移民，但他日那些極右白人選民始終都不會視港人移民為「榮譽白人」，要搞港人移民都不會覺得是什麼。這一切，再加上港人移民出名在政治捐獻、政治參與相對地金錢與時間上都「孤寒」，就更確保港人移民在左中右政黨眼中地位不穩。
如果港人移民明白了這一切，都仍然決定支持Reform等派系，這是他們的民主權利。
任建峰
澳洲墨爾本大學法學院博士生
美國喬治城大學亞洲法律中心高級研究員
前香港社運「澳洲西人」
作者簡介： 法政匯思前召集人/自稱「獻世」的澳洲無業西人/香港律師/前業餘社運小薯
Facebook專頁：任建峰（澳洲西人）______________________
免責聲明：以上為投稿讀者之個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。《棱角》歡迎大家投稿至：info@points-media.com
