大埔宏福苑獨立委員會周五（17日）舉行第 14 天聽證會，時任業主立案法團管理委員會（俗稱新法團）主席徐滿柑作供，他引述街坊表示黃碧嬌曾游說居民「唔好推翻」舊法團，並指黃碧嬌所獲的授權書上有住客簽名屬冒簽。聽證會舉行至今 24 名作供的宏福苑居民中，有 4 人點名黃碧嬌，個別居民指控她協助街坊填表申請樓宇維修資助期間，趁機索取授權票，其團隊甚至在法團會議上恐嚇居民。黃碧嬌向聽證會提交書面回覆，承認基於「長期互信」兩度代表街坊收集授權票，但堅稱過程中沒收受利益。
徐滿柑上午約 10 時 22 分開始作供，他表示早年未有關注屋苑大維修，甚至 2024 年 1 月舊法團委任宏業擔任大維修工程承建商時，他仍未關注此事，也沒向任何人交出授權票，直至後來才對維修工程集資安排有異議，最後成為新法團主席。
徐滿柑承認曾聽聞黃碧嬌藉「幫填資助」領取授權票的指控，稱黃碧嬌在街坊填寫表格時「講一啲話叫佢哋唔好推翻（舊）法團」的說話，如同「區議員插手居民之間嘅投票」，形容手法「唔應該囉」，其中一名新法團委員麥志雄甚至宣稱其母親 2021 年受黃碧嬌唆擺交出授權票，且冒認其簽名。徐滿柑承認新法團成立後，會議仍有邀請黃碧嬌及同區區議員梅少峰、羅曉楓等列席，但稱「同黃碧嬌議員無咁密切」。
宏福苑獨立委員會資深大律師杜淦堃於庭上引述黃碧嬌的書面回覆，黃碧嬌稱「基於區議員嘅身份同參與街坊嘅長期互信」，兩度就會議收集授權票，包括 2024 年 9 月 6 日罷免舊法團的一次，其中 9 月的會議約有 20 戶委托她授權，過程中沒有提供任何物資作為交換條件，也沒收取任何利益。
｜倖存者稱長者怕事給予授權
連日聽證會多次有居民點名提及黃碧嬌，次數較舊法團主席鄧國權、新法團主席徐滿柑以至其他法團成員更多。首名點名黃碧嬌的倖存者是居於宏泰閣的冼善卿，她曾擔任宏福苑法團司庫。冼善卿於庭上提及有居民控告 2009 年法團主席冼城焯涉嫌貪污，冼善卿審視案情後認為「告唔入」，惟對方堅持控告，最後黃碧嬌主動代該名居民支付律師費，冼善卿質疑「係咪真係咁有耐性部署咁耐，係奪咗呢個權」。
第二名在庭上提及黃碧嬌的居民是宏志閣 403 室的王淑蘭，在街市擺檔的她引述街坊稱「有黃碧嬌嘅義工去到佢哋嗰度攞授權信」，部分長者因「怕事」給予授權，並指黃碧嬌及其義工會就維修事宜，與宏福苑居民「鬧交、鬧得好犀利」，更聽聞有「假嘅授權票」。
宏志閣居民戴自文同樣提及黃碧嬌與授權票的關係，他於庭上稱宏福苑準備大維修時，黃碧嬌在協助其母親申請政府大維修資助期間，向其母表示「你填埋張授權票畀我」，他被多番刁難後才成功取回授權票。
居於宏泰閣 3102 室的馮堯亦憶述與黃碧嬌團隊「交手」經過，稱曾在法團投票上看見「黃碧嬌都嚟數票」，又指黃碧嬌每次出席法團會議時，都會「帶住一班人嚟，有男有女」，當有居民發言時「就會凶佢，或者用膠樽兵兵嘭嘭喺度嘈佢」。
馮堯還表示，宏福苑舊法團確認委任宏業的特別會議上，「黃碧嬌團隊嘅人」有排隊「攞授權票」，又稱與黃碧嬌有關的人士曾接觸他，希望他協助游說由宏業成為承建商。馮堯當時稱，希望港府動用港區國安法調查黃碧嬌及相關人士。
｜黃碧嬌曾斥反維修者「妖言惑眾」
翻查資料，黃碧嬌於 2024 年 9 月 6 日的宏福苑業主特別大會前曾於區內擺街站介紹「樓宇更新大行動」資助計劃，她同年 8 月 24 日在社交網站發文，指控民主黨成員莊榮輝「挑撥」屋苑維修事宜，屬「妖言惑眾」，表態呼籲宏福苑居民「同心同德為穩定屋苑」支持鄧國權為首的時任法團，以順利完成「如火如荼」的大維修工程。
聽證會將於下周一（20日）繼續。
棱角編輯部
