香港立法會在周三（10日）表決《同性伴侶關係登記條例草案》，終以 14 票贊成、71 票反對及 1 票棄權被否決，無法通過二讀，亦是「完善」後立法會首次否決議案。
岑子杰在整個二讀辯論過程中都在立法會議事廳旁聽。他對議案被否決深感可惜，「即使如此溫和理性的進步聲音，在今日的社會彷彿不被看見。」
他指，政府未能履行保障同性伴侶獲得平等核心權益的憲制責任，將會成為一道未癒合的傷口。
政制及內地事務局局長曾國衞會後表明，政府尊重投票結果，又指政府已按法庭裁決，向立法會提交替代框架的建議，草案被否決後不會向法庭申請延長暫緩令的期限，會就議題與律政司進一步商討。
婚姻平權協會共同發起人邱銘諾向《棱角》分析，政府曾多次重申若草案遭否決，相關的憲制責任依然存在。
「當局有責任於限期前交待後續工作，否則會出現一個非常不理想的情況。」
立法會主席梁君彥見形容議員「憑良心」投票，實際反映「今日香港社會的主流民意和價值觀」，稱正正體現「行政、立法和司法機關各司其職、互相尊重、互相制衡。」
港澳辦亦稱，投票結果證明立法會不是「橡皮圖章」。
僅 14 議員投贊成
選舉委員會界別議員江玉歡投下唯一棄權票，投下贊成票的議員包括新民黨葉劉淑儀及黎棟國、民建聯陳克勤、廖長江、謝偉俊、謝偉銓等。
行政會議成員按集體負責制需要支持政府議案，陳克勤稱已向民建聯申請豁免。
身兼行政會議召集人的葉劉淑儀發言時，表明要求 6 名新民黨議員均投贊成票，一直反對議案的李梓敬亦投下贊成票。
身兼行會成員的工聯會會長吳秋北投票時不在席，身兼全國人大常委的民建聯李慧琼則正身處北京開會。
部分反對草案的議員在表決前發言，繼續指草案衝擊香港「一男一女」傳統婚姻制度、家庭觀念，認為會引發難以預料的法律及社會爭議。
選舉委員會界別何君堯更稱，「有人康莊大道唔走，偶爾都會跌入歧途，我哋表示同情，呢個係不幸，我哋都盡力去挽回佢哋，由歧途帶返翻嚟行正路呀嘛。」
岑子杰：深感可惜
條例草案是因應終審法院就社運人士岑子杰就同性伴侶權利的司法覆核，2023 年 10 月要求政府設立相應法例。
岑子杰在整個二讀辯論過程中都在立法會議事廳旁聽。他對議案被否決深感可惜，「即使如此溫和理性的進步聲音，在今日的社會彷彿不被看見。」
他指，政府未能履行保障同性伴侶獲得平等核心權益的憲制責任，將會成為一道未癒合的傷口；他亦感謝這段時間仍願意按捺著心中的無力感，為支持《同性伴侶關係登記條例》發聲的朋友。
岑提到，2009年《家庭及同居關係條例》修訂成功，社會就不同議題存在爭議是常態，出現劇烈的討論也非壞事，問題是在於擁有權力的人是否有勇氣和智慧化解分歧，尋求共識。
他特別提到支持《同性伴侶關係登記條例》的群體願意在相關問題上讓步，在今時今日的社會氛圍中，條例是有很大獲得平衡和取得共識的空間。
他希望政府和立法會能展現最大的責任感、勇氣和智慧，盡快跨出起點，再次推動《同性伴侶關係登記條例》的立法工作。
組織望政府下屆立會重啟立法
國際特赦組織（Amnesty International）性別議題研究員兼政策顧問 Nadia Rahman 表示， 儘管《條例草案》本身存在不足，但當局對草案的直接否決，反映其對 LGBTI 權利令人震驚的漠視。
婚姻平權協會亦發出聲明，指立法會否決《同性伴侶關係登記條例草案》是向本地及國際社會發出令人擔憂的訊息，即法庭裁決可以遭忽視、個人尊嚴不受重視。
該會呼籲政府向終審法院申請延⻑限期，於十二月立法會選舉後盡快重啟立法程序。
香港人權資訊中心則對 71 位議員投下反對票表示強烈譴責，批評議員無視公眾意見、人權保障，以及香港在國際人權法下的法律責任，做法既背離社會共識，亦踐踏基本人權。
「遺憾的是，在缺乏民主選舉的制度下，市民無法透過選票追究這些議員的責任。」
棱角編輯部
支持我們：https://points-media.com/supports/
