宏福苑火災獨立調查委員會周一（27日）舉行第 20 日聽證會，傳召兩名民政處人員作供。多名居民早前供稱，民建聯區議員黃碧嬌曾帶同團隊出席業主大會，並對街坊施壓。
大埔民政事務處聯絡主任柯煒妍作供時表示，曾出席宏福苑 6 次會議，「 6 次都無留意到有相關情況」。對於有業主指欲取回授權票時遭留難，她稱不知悉相關個案，又指如接獲授權文書投訴，會視乎是否具備具體資料再作轉介。
聽證會展示一封 2024 年由居民徐滿柑發予民政及青年事務局局長麥美娟的投訴電郵，指有區議員及法團委員以協助申請資助為名，涉嫌不當索取授權票，並附上一段涉及「黃議員」的對話錄音。
柯煒妍承認曾收到該電郵，但稱「開唔到（錄音檔），所以聽唔到」，又指由於投訴缺乏明確資料及具體細節，難以跟進。委員會代表大律師杜淦堃追問是否曾向投訴人索取補充資料，柯回應稱沒有。
黃碧嬌被質疑借申請資助索授權票
其後出任法團主席的徐滿柑早前供稱，黃碧嬌曾聯同舊法團成員設街站，以協助居民申請市建局資助為由，同時向居民索取授權票。
徐於 2024 年特別業主大會前曾致函麥美娟，投訴黃碧嬌介入屋苑事務，並附上「拉票錄音」。
他在電郵中以「求救」為題，質疑區議員與法團合作誤導居民，並指宏福苑涉及 3.3 億元大維修工程，「當中有好多欺騙和不當的合約內容」。
徐又質疑，有關人士以協助申請資助為名，「乘機開口問攞授權票」，並向當局查詢如何在法例上制止相關做法，以及區議員是否需要保持中立。
民政專員：授權如合法不涉違規
兼任區議會主席的時任大埔民政專員陳巧敏表示，如區議員取得授權票的方式符合法例，則不構成抵觸，並指當局正檢討授權票制度。
她指出，如有具體投訴或證據顯示涉及欺詐，當局必定轉交執法部門跟進，並形容以欺詐手段取得授權票屬「非常嚴重指控」。
至於區議員在大廈管理事務中的角色，陳巧敏表示，促進良好大廈管理屬區議員工作之一，基於其對地區情況的掌握，就相關事宜提出意見或建議，當局會予以尊重。陳又指，新舊管委會會議均有區議員列席，情況常見，因大廈維修屬地區重要事務，區議員參與有助了解進度及跟進居民查詢。
她又透露，民政處曾接獲 44 宗涉及宏福苑大維修及其他問題的投訴，包括招標程序及承建商疑違規等，形容以單一屋苑而言，「算係多」。
陳強調，民政處處理法團爭議時會保持中立，不會協助任何一方游說或收集授權票；大廈管理屬業主權利與責任，只有在安排涉及違反條例時，當局才會介入。
開會人數約為票數一半 民政職員接受管理處解釋
2024 年 1 月 28 日，宏福苑召開業主大會揀選大維修承辦商，時任區議員黃碧嬌等人亦有出席。有居民投訴，大會司儀宣布有 293 名業主出席，但現場卻有逾 570 張票，質疑有人持有大量授權票。
當日出席會議的大埔民政事務處聯絡主任柯煒妍作供稱，會前曾見授權文書清單涉及約 300 個單位。她其後曾向管理公司查詢，為何出席人數與票數出現差異，對方解釋指大會入場人數為「持續登記」。
柯煒妍表示，當日下午 1 時會議錄得 293 人出席，已符合法定人數，故成為司儀開場時所用數字；加上她現場所見約有 200 至 300 人出席，認為管理處說法可以接受。
棱角編輯部
