特朗普以終止金援和軍援要挾澤連斯基，澤連斯基出於無奈，只得同意烏克蘭可以放棄被俄國佔領的國土，期望日後在談判桌上索回。這當然是自我安慰的說法，戰場上得不到的東西，在談判桌上更得不到。
但澤連斯基妥協的前提是，烏克蘭必須加入北約。烏克蘭如能加入北約，日後俄烏之間的衝突，將演變成俄國與北約之間的戰爭。只要北約被捲入，俄國便不是對手，因此烏克蘭失去的土地會再收回。
烏克蘭加入北約，本是烏克蘭主權範圍內的事，但特朗普要安撫普京，只能阻止烏克蘭加入北約，這是特朗普強人所難，也是俄烏戰爭一個死結。特朗普以威逼利誘為手段，不費一兵一卒，就想改變東西方對峙的格局，只是一廂情願，只是特朗普聲大夾惡，人人怕了他。
近日，烏克蘭外長與歐盟外交代表及德國、英國、西班牙、意大利、波蘭、法國 6個國家的外長會面。會後的聯合聲明強調，烏克蘭全面、公正和持久和平與歐洲的強大安全不可分割，並稱烏克蘭必須獲勝，將繼續支持烏克蘭加入北約及歐盟。聲明又稱，將加強對烏克蘭的軍事、經濟和財政援助，遏制俄羅斯的軍事建設和收入來源。
這是歐盟六大國對特朗普俄烏和談的快速回應，也是歐盟六國公然與特朗普唱反調。這六個國家都是歐洲民主強國，國力強盛，大部份國家都已提高國防預算比例。說到底，面對普京戰爭威脅的不只是烏克蘭，還是歐盟。美國隔岸觀火，可進可退，歐盟國家若坐視烏克蘭亡國，也就置本身於凶險的處境。歐盟與美國有截然不同的切身利害。
白宮放出風聲，揚言若美國不高興，最終可以退出北約，這是明目張膽的威脅。歐盟與歐洲六國擺出這樣的姿態，表明不惜與美國決裂，也要堅持支持烏克蘭抗戰到底的立場。先前西方國家支援烏克蘭軍火的工作由美國統籌，最近已由北約接手，北約已作好美國退出的準備。
事到如今，澤連斯基接受國土被佔領以求得和平談判的承諾也沒有意義了，歐盟國家堅定支持烏克蘭，烏克蘭自己放棄就說不通了。即使特朗普放棄，只要烏克蘭挺下去，歐盟撐到底，那問題就變成普京能撐多久。
年底發生了敘利亞事變，伊朗在中東的處境突然急轉直下，中俄兩國在中東的勢力也飽受折損。特朗普揚言上台後要鼓勵美國頁岩油開採，放寬環境保護限制，這對俄國的石油外匯收入有致命影響。俄國經濟已相當破敗，中國經濟又面臨多重打擊，俄烏戰爭再僵持下去，對普京相當不利。
歐盟國家不顧特朗普反對，支持烏克蘭打下去，在道義上會得到普世支持，在軍事和財政上也眾志成城，那時特朗普以洪荒之力，也難以拉攏烏克蘭與俄國坐到談判桌上來。
唯一讓人不忍的是，烏克蘭人民將承受更長久和殘酷的戰爭摧殘，但命該如此，避無可避。長久而言，俄烏之間不會有和平，即使今日休戰，來日還會有更殘酷的戰禍，與其留下後患，倒不如一鼓作氣絕地反擊。
戰爭爆發以來，歐盟與北約國家對烏克蘭的支持都是溫吞水方式，說得多做得少，一面維持輸送武器，一面又處處設限，唯恐激怒普京，結果是戰爭打了三年，仍舊膠著不前。歐盟本來指望美國，能省則省，現在美國靠不住，從自身利害出發，只能靠自己了。如果因為特朗普打退堂鼓，變相逼迫歐盟國家站到台前來，那戰局又會有新變化，或許壞事會變成好事。
特朗普預先張揚的俄烏和談，會否與他退出北約的威脅一樣，只是一種壓迫北約諸國增加國防預算﹑減少美國經濟負擔的手段呢？他的聯俄抗中戰略，會不會是一種聲東擊西的煙幕彈呢？這種可能性也不能排除。始終，美國的地緣政治利害考量，對任何一個美國總統都是一樣的，美國國內的民意和參眾兩院的立場和態度，也不容忍總統一手遮天。
形勢擺在面前，戰爭與和平會在2025年之內水落石出。俄烏戰局影響長遠的國際政治格局，前事之果為後事之因，今日之表暗伏明日之裡，希望特朗普不走極端，烏克蘭抵死作戰，拖死普京，打擊中共，不如此，世界不會有長久和平。
授權轉載：顏純鈎Facebook專頁
