自由黨三名前主席田北俊、周梁淑怡及劉健儀聯名送到董建華靈堂的花圈，由於題辭別開生面，寫着「香港今天的繁榮穩定，一國兩制的成功，是您所造成的」，甫曝光就引起公眾熱烈討論。其中「造成」一詞，大家都按慣例理解成負面義。
佈景板一個小小花圈，居然比喪禮「主角」更受關注，實在無奇不有。也許此事令當事人感到壓力，周梁淑怡昨日便特地向《明報》澄清，指「造成」雖被一些人理解成負面意思，但原意是「正面肯定董建華成功建立一國兩制及確保繁榮穩定」，用「造成」只是以另一方式表達「創造」或「造就」云云。
有讀者垂詢，周梁對「造成」的解釋是否正確，我可以很老實的答：「非常正確！」但重點不在「正確」，而在「非常」。
現代中文裏的「造成」，九成九用法都帶有負面義，香港如此，大陸亦然。例如以下摘自《人民日報》的標題：「美國長期制裁對古巴經濟民生造成嚴重傷害」、「冬季風暴造成美國嚴重人員傷亡」、「冰雹造成人車損失怎麼辦？」出現在「造成」後面的，是「傷害」、「傷亡」和「損失」，都沒有好結果。
「造成」現代義，有說源自梁啟超名篇〈少年中國說〉，當中一句是「造成今日之老大中國者」。 但請勿誤以為這兒的「老大」是形容中國為「大佬」、「首領」，不，梁啟超所謂「老大」，是指垂垂老矣、暮氣沉沉，「今日且過，遑知他日；今年且過，遑恤明年：普天下灰心短氣之事，未有甚於老大者。」梁的原話是：
「造成今日之老大中國者，則中國老朽之寃業也；製出將來之少年中國者，則中國少年之責任也。彼老朽者何足道，彼與此世界作別之日不遠矣，而我少年乃新來而與世界為緣。」
可見自梁啟超開始，緊隨「造成」後出現的字詞已不是什麼好東西了。但我懷疑梁啟超執筆時，「造成」仍然比較中性，未必有負面義；至於後來一面倒傾向負面用法，始作俑者可能真是梁啟超。然則周梁淑怡所說的「造就」意思，又出自何經何典呢？答案是東漢有「經神」之稱的鄭玄。
鄭玄箋《詩經．大雅．思齊》「肆成人有德，小子有造」時，把後句釋為「子弟皆有所造成」。此句是歌頌在周文王教化下，年輕小子各有成就，所以鄭玄所謂「造成」當然不是貶義，而是解作正面的「成就」——周梁淑怡的「造成」用法，正是遠承東漢經學大師鄭玄！
然而「造成」這個詞在古文中也不常見，當今之世，懂得鄭玄的用法者更寥寥無幾。你說周梁是不是「非常」正確呢？如此冷門的古代中文用法，塵封千年，現在竟然特地出土拿去給董建華致敬，作者還現身說法教中文，透過傳媒把它的「古義」發揚光大，實在讓我嘆為觀止。我也想說：中華文化的偉大復興，是周梁、田少等人所造成的！
或許有人覺得花牌區區幾句話，不值得大眾咬文嚼字討論。但你記得四年前九月嗎？當時英女王逝世，大批香港市民前往英國駐港總領事館排長龍弔唁，有受訪市民道出四個字：「民心所向。」現在人人樂此不疲談「造成」，意義不在於那兩字怎麼用，而在於討論本身正反映了「民心所向」——寧願沒完沒了探討花牌上的字，也不關心「再出發」的那個人，這樣的民心亦可謂傷害性不大而侮辱性甚強了。
相關文章：
輓詞的藝術
https://www.patreon.com/sefirot/posts/170047134
蔡若蓮真的看過〈少年中國說〉？
https://www.patreon.com/sefirot/posts/72370673
圖/ 明報
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
