主頁 博客 【顏純鈎】敵人贊成的我就要...

【顏純鈎】敵人贊成的我就要反對:習式思維邏輯近乎兒戲

初聞習近平說美國設套讓中共打台灣,中共絕不會上當,我還以為這是有人造謠,拿來嘲弄習近平的低能,不料原來是真的。

消息是由英國《金融時報》爆料,指習近平在去年四月習近平會見馮德萊恩時說過這句話。中國前駐美大使崔天凱也有類似說法,證明這種論調在中共黨內已經傳開。

世界上沒有任何一個國家領袖,在思考戰爭與和平的問題時,用的是習近平這樣童稚式的角度。就好像兩個孩子吵架,一個說你再過來我就揍你,另一個說,你叫我過去,我偏偏不過去,你吹咩?

要質疑這句話,最先應問,台海危機是誰搞出來的?不是中共聲稱永不放棄武力統一的選項嗎?不是一天到晚派軍機軍艦騷擾台灣嗎?既然武力攻台永遠是選項,那就不是以美國人是否誘使為轉移,而是以中共的長遠利益為考量。打不打台灣,基於習近平的利害權衡,不管美國是否誘使,習近平都應不為所動,否則等於習近平受制於美國。

專制國家領袖發動戰爭,都是從本國或本黨的根本利益為出發點,絕對不會以敵國的態度為依歸。問題不在於習近平將美國的「誘使」當一回事,問題在於他當一回事還振振有詞,彷彿比別人更有智慧。其實習這一套思路都是從毛澤東那裡販來的,老毛說過,凡是敵人反對的我們就要贊成,凡是敵人贊成的我們就要反對。

美國想中共打台灣,中共就不能打,但如果美國永遠都誘使中共打台灣,那中共是不是永遠都不打?永遠都不打,那不如直接宣佈放棄武統台灣更好。

要質疑這句話,還要問一句,美國誘使中共打台灣,對美國有什麼好處?一旦共軍渡海,美國馬上面臨一個難題,便是要不要出兵護衛台灣。不出兵,台灣可能撐不住,等台灣撐不住,共軍登陸上島,那時美國再出兵已經太遲。因此美國慫恿中共打台灣,是將自己置於危險的境地,將自己逼到一個不得不參戰的死角去。

中共打台灣,死的是底層百姓,美國人命貴過天,政府捲入戰爭,付出犧牲國民的代價,政府要有充份理由。戰爭打起來,勝負難料,交戰雙方各有死傷,美國樂見中共打台灣,等於樂見美國人去送命,等於消耗本國經濟實力,等於置自己於危險的境地。美國有這麼蠢嗎?

中共要不要打台灣,基於政治與軍事兩種條件,政治上是台灣有沒有宣佈獨立,若沒有,中共便沒有打台灣的理由;軍事上是中共能不能打贏,打得贏隨時可打,打不贏什麼時候都不能打。美國在其中有沒有影響,當然有,但不是誘使不誘使的問題,是出兵不出兵的問題。

世界上有沒有人相信美國希望中共武力犯台?當然沒有,因為太幼稚可笑,當戰爭是小孩子玩泥沙。習近平這一說法,不但沒有讓他顯得比別人更有智慧,相反的,使他的淺薄思想暴露於世界各國面前,這種話正是讀大仲馬小仲馬的愛情小說的人會說的。

其實,這句話雖然是對馮德萊恩說的,但習近平的用意在出口轉內銷,他是對黨內軍內那些好戰分子說的。因為無休止吹噓自己的軍事力量,無休止攻擊台灣的民主政體,中共黨內軍內都有一些不知天高地厚的狂妄之徒,以為中共武力統一台灣真如食生菜咁食。

台灣今日的軍事力量,台灣擁有的美式先進武器,早已不是吳下阿蒙,再加上美國與西方國家的護持,台灣晶片生產重地的國際地位,加上美國軍事援助與在台生產武器的長遠規劃,中共越來越不具備武力犯台的能力。習近平根本沒有打台灣的底氣,但他煽動起黨內軍內的好戰情緒,又不想被這些狂妄之徒綁架,因此拿美國出來說事——言下之意是,你們鼓吹打台灣,正中了美國的奸計。

一個政治領袖應該高瞻遠矚,見人所未見,道人所未曾道,思考問題要透徹,邏輯要嚴密,經得起推敲,要對現實有指導作用。一個領導人滿腦子土得掉渣的陳腐觀念,想法幼稚淺薄,說法笨拙可笑,還要拿到國際場合去獻醜,這真是有失國體的事。

看看澤連斯基,一個敗軍之將,滿世界奔波,站出來有一股英氣,在國際政治舞台上舉重若輕。雖然要到處伸手求援,卻一點都沒有卑躬屈膝的神色,反倒正氣凜然,在全世界政治領袖面前,自信心滿滿,進退自如。在瑞士和平峰會上澤連斯基出盡風頭,不是沒有理由的。

習近平一句話洩露天機,原來他都是這樣思考家國大事的,難怪他永遠撞板,永遠爛尾,他的本事止於此——中共氣數已盡,就表現在他身上。