律政司首次引用《反恐條例》控告「屠龍小隊」涉計劃在 2019 年 12 月 8 日民陣舉辦「國際人權日大遊行」時殺警案，共 14 人被檢控，其中 7 人不認罪受審，不認罪的被告中 6 人獲陪審團裁定無罪，1 人被裁定交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。
兩名主腦即黃振強及吳智鴻均承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，黃另承認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，吳另承認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，分別被判囚 13 年 6 個月及 23 年 10 個月；被指協助處理眾籌的劉佩凝則被裁定「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪脫。
律政司早前向高院申請充公 3 人涉及的逾 67.4 萬元眾籌款項，指黃、吳兩人均屬《反恐條例》下「恐怖分子」，劉則屬「恐怖分子有聯繫者（terrorist associate）」，相關財產屬「恐怖分子財產」，並用於資助恐怖主義行為，應予充公。
高院法官張慧玲早前已批准律政司申請，周四（21日）頒下判詞。根據判詞，被充公款項包括黃振強戶口約 7.95 萬元、劉佩凝戶口逾 53.68 萬元，以及吳智鴻戶口存款逾 1.56 萬元連同 4.29 萬元現金，合共 674,860.31 元連利息。黃、吳兩人均表明不反對充公令。
判詞提到，劉佩凝曾在 Telegram 訊息承認參與「屠龍小隊」眾籌工作，並以個人銀行戶口收取款項。
律政司指劉佩凝協助眾籌 罪脫不影響充公令
律政司一方由資深大律師陳浩淇及大律師何卓衡代表。陳浩淇陳詞指，吳智鴻及黃振強為兩個激進組織的領袖，吳為 12.8 計劃的「主腦」，召集其他激進小隊；而黃為「屠龍小隊」的隊長，與吳聯絡、積極參與 12.8 計劃。而即使劉佩凝「串謀籌款作恐怖主義行為」罪名不成立，但她曾在 Telegram 訊息中承認為「屠龍小隊」成員，為 12.8 計劃眾籌，「屠龍」眾籌頻道亦由劉及黃管理，劉按黃的指示行事，並提供劉的個人銀行帳戶收款。
由 2019 年 11 月 6 日至 12 月 9 日，劉的戶口共收到約 105.1 萬存款，主要由大批不同人士存入小額款項累積而成，屬典型眾籌模式，用作支援 12.8 行動；而劉本人的工資收入則僅有 2,912 元。律政司認為，即使劉最終罪脫，亦不影響充公令申請。
至於另外兩名被告，律政司指吳的家中搜出 4.29 萬現金，其寓所同時被搜出大批彈藥，考慮到子彈及槍械的價錢，相信其銀行款項及現金均用作實行 12.8 計劃。黃眾籌所得的款項，則用作提供予各成員的保護裝備，日常支出，足以證明相關籌款用作資助恐怖主義行為。律政司又提到，劉及黃二人的帳戶收到多筆來源不同的存款，符合眾籌的情況。計及現金在內，3 名被告共涉及 674,860 元眾籌款項。官最後接納律政司申請，頒下充公令。
案件編號：HCMP2021/2025
棱角編輯部
