- 英御用大律師Tim Owen簽證申至終院遭駁回
- 高院：黎智英無合理理據，國安委決定不容司法挑戰
- 上訴庭批准律政司獲得彌償訟費
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾結外國勢力案件，黎智英早前擬聘請英國御用大律師Tim Owen替他辯護，惟遭當局反對，入境處亦拒絕向Tim Owen批發工作簽證。黎智英向高等法院上訴庭申請上訴至終審法院的許可證明書，上訴庭今日頒下判詞，指沒有合理可供爭辯之處，拒絕申請，並批准律政司獲得彌償訟費（indemnity cost），以示上訴庭不同意黎一方不合理的訴訟行為。
上訴人為黎智英，答辯人為香港特別行政區維護國家安全委員會、入境處處長及律政司司長。是次上訴由上訴庭副庭長關淑馨、朱芬齡，以及法官區慶祥審理。
上訴庭判辭指，上訴人提出3項爭議，分別是國安委是否不受司法覆核所挑戰、人大常委會的釋法是否擴闊國安委的職責，以及國安委有否越權。上訴庭指，根據國安法第14條及人大釋法，條文的立法原意「十分明顯」，國安委的決定不容司法挑戰，《港區國安法》的條文和相關解釋非常明確。
對於黎一方質疑，人大常委會的解釋，變相擴大國安委的法定職能，但上訴庭認為相關觀點對案件並無幫助，無論國安委的職能有否因而擴大，人大常委會也可以對《國安法》的規定，作出澄清或補充，香港法院必須遵循。
判辭續指，律政司認為黎在上次敗訴後理應知道上訴至終院仍是沒有勝訴機會，故法庭應該就黎作出的不合理的訴訟行為而給予律政司彌償訟費，黎一方則反對，並指是次申請的理據具重大廣泛及關乎公眾的重要性，惟上訴庭認同律政司所指，認為需批准彌償訟費以示法庭不同意黎一方不合理的訴訟行為。上訴庭審視律政司提出的訟費後，認為部分律政司準備陳辭內容是沒必要，故扣減相關訟費約4萬元。
棱角編輯部
