《壹傳媒》創辦人黎智英等人被控「串謀勾結外國勢力」案，案件現押後至今年 9 月開審。辯方早前質疑指定法官安排欠透明度、Tim Owen被拒代表其抗辯，損害黎智英獲得公平審訊權利，申請永久終止聆訊。高等法院原訟庭周一（29日）頒布裁決，三名指定法官一致駁回黎智英一方申請。
國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰周一（29日）頒布裁決，一致駁回黎智英一方永久終止聆訊申請。
判詞指，經考慮控辯雙方陳詞後，法庭拒絕接納辯方提出有關指定法官安排不透明一理據。判詞稱，司法人員的任命，均經由司法人員推薦委員會建議，而委員會是獨立諮詢機構，「故此行政長官在誰人可獲任命為指定法官一事上並沒有絕對決定權。」
此外，判詞指《國安法》的整體立法原意，是要與《基本法》並行一致，「以為香港特區的司法獨立提供充分保障」；法庭聆訊一般會公開進行，裁決理由會公開宣佈，被告即使被定罪，也可提出上訴。
三名法官認為，辯方未能提出足夠理據，證明指定法官制度的確會對被告造成實際的偏頗，認為即使案件由指定法官審理，被告仍能獲得公平審訊。
法官又在判詞中反駁，不同意辯方所指國安法審訊下司法權及行政權分立蕩然無存的說法，亦不認同案件有濫用程序或有違公義的情況。
判詞續指，鑑於案中罪行的性質及程度嚴重,被告選擇大律師的權利並非絕對權利（absolute right），Tim Owen 在港不具全面執業資格，加上被告仍能獲本地大律師所提供的服務，法庭認為被告仍能獲得公平審訊。
判詞又指，沒有證據證明國安委就黎智英聘任 Tim Owen 一事的處理上有不真誠行事(bad faith)，故在衡量雙方理據後，認為案件明顯應該繼續進行審訊，駁回永久終止聆訊申請。
棱角編輯部
