大埔宏福苑大火首輪聽證會周一（30日）進入第五日。多名消防承辦商職員及居民先後作供，焦點集中於火警前消防系統的運作情況、大維修期間的安全管理，以及相關責任分工。多項證供顯示，屋苑消防系統曾被關閉，有居民質疑或持續長達半年。
宏福苑有兩間註冊消防承辦商，分別為「中華發展工程有限公司」及「宏泰消防工程有限公司」。聽證會傳召「宏泰消防工程有限公司」電工黃健華作供。他確認去年 11 月 19 日曾到宏福苑更換火警鐘扲手及斷熔器，當時他的同事李俊賢發現，8 座大廈地下的消防泵總電掣均被關上。
會上展示「宏泰消防」的 WhatsApp 工作群組，李俊賢發訊息提到「消防泵被關」。黃健華表示，當時曾查問屋苑管理處鄭小姐，是否知悉總掣被關，鄭小姐回覆指大廈正在進行工程，宏業聘請其他消防承辦商暫停系統，且該承辦商已向消防處提交「消防裝置關閉通知書」（SDN）。他隨後查詢是否能提供 SDN ，但對方未能提供。雖然黃覺得詫異，但未有追問是哪間消防工程承辦商（即「中華發展工程有限公司」），他其後再查看其中 3 座大廈的「上水泵」，發現一樣被關閉。
直至 11 月 26 日，即宏福苑起火當日，黃健華再向管理處要求提供 SDN，對方仍未能出示。
委員會代表大律師李澍桓關注，黃完成維修後，理應測試「撳手」裝置可否如常運作，但因總掣關閉，無法測試，即其工作未能完成。政府一方的資深大律師孫靖乾亦質疑，黃發現總掣被關，卻沒有重新打開，黃解釋，提交 SDN 需填寫關閉日期，而總掣並非由「宏泰消防」關閉，因此無法向消防處提供關閉日期。
居民關注消防系統長期關閉
針對消防裝置被關閉，居於宏泰閣中層的居民羅德沛作供稱，去年 4 月曾接獲法團與管理公司發出的聯合通告，指因應維修工程，全棟大廈的消防栓及喉轆系統需暫停。羅稱，通告僅印象中發出過一次，提及關閉 14 天，並未說明會延長。他表示，當時已意識「好大問題」，隨即向座頭保安員確認事件，上樓後亦發現問題，最終管理處回覆確認消防系統因工程而停用。他續說：「當時無提過消防掣要停幾耐，無諗過要閂消防鐘，呢一輪（聽證會）先聽到，原來陸陸續續都半年，無諗過佢會閂咁耐時間。」
與太太住在宏建閣 1807 室的王惠琛則供稱，見到消防員在消防栓開喉救火，但「擰個制冇水出」。
「宏泰消防」年檢證書無發現水缸問題
「宏泰消防工程有限公司」 去年 3 月受聘於當時的置邦物業管理（ISS），為宏福苑 8 座大廈的消防裝置及設備，進行年度檢測，「宏泰消防」當時指，宏福苑 8 座大廈的消防裝備，大致符合消防安全要求，但個別裝置損壞需要維修。「宏泰消防」董事兼工程師鍾傑文於 2025 年 3 月 31 日寄出有關年檢的證書，當中列出損壞事項，又指當時大廈水缸無問題。
同年 10 月 16 及 17 日，「宏泰消防」在天台重新打開消防水缸水閘掣，測試消防喉時發現沒有水流出，隨後檢查水缸，發現水缸已無水。ISS 員工稱，水缸此前曾完成瓷磚工程，因此水箱內的水被排放。
至於 10 月才進行的維修，鍾傑文形容情況「唔理想，但都理解」，因有時會因招標程序等有延誤。
《棱角》翻查宏福苑去年 11 月 7 日第 13 次管委會會議紀錄，當時管委會全體知悉水缸閘掣老化，無法正常運作，並根據早前工程監督檢視天台及地面泵房的建議，決定更換失效的水缸閘掣。然而，管委會當時仍在就老化水缸閘掣的招標及報價程序進行討論，工程尚未完成。
棱角編輯部
