香港資深舞台劇編劇莊梅岩周一（1日）在其社交專頁披露，母校香港演藝學院邀她拍攝校慶訪問影片，惟因片段無法上載至中國社交平台「小紅書」，校方一併在香港的社交平台剔走其訪問。
莊梅岩批校方自製紅線，「根據一些虛無的線索決定剔除我，令我感到失望又痛心」，曾要求校方解釋不果而公開事件。
她提及，不值得為不存在的危險去打壓創作、打擊創作人，令藝術家記恨一生；國家安全固然重要，但也要慎防有人以此為藉口去借權謀私、剷除異己，犧牲了一眾藝術家。
「即便不能令諸位反思，讓這封信成為我在香港演藝生涯的墓誌銘，我亦無憾。」
莊梅岩其後補充，指會「鉅細靡遺地為香港記下來」關於校董會去年換屆之後對學校的上下其手、這半年發生在她身上的荒誕事，「各位可以買定花生。」
香港演藝學院香港時間晚上回覆《大城誌》及《Yahoo 新聞》，僅稱一直以來十分感謝學院所有成員包括校友，對學院 40 年來所作出的貢獻，指莊梅岩對戲劇界作出不少貢獻，會一直就相關事宜跟她保持聯繫。
莊梅岩六月時曾嚴辭批評文化體育及旅遊局局長羅淑佩稱要「警惕軟對抗」，會對香港藝術家和作品帶來殺戮，「去找『軟對抗』，就會變成擾民的整治行動」。
「因為你的高中下層人員，每一層都把我們放在顯微鏡下看，每一層為了討好上級或害怕犯錯，任何蛛絲馬跡都納入那虛幻的『軟對抗』，任何茂利投訴都納入危害國家安全的『軟對抗』，冤枉幾多無辜的人和作品、造成幾多傷害和怨恨？」
她八月初亦曾到英國參與 Hong Kong Stories • UK Stages 2025 的創意工作坊《未竟之言三部曲》。
「不值得為不存在的危險去打壓創作」
莊梅岩的信中提及，她 6 月曾將信件電郵致演藝學院，校方人員之後約其面談一次。當時她已清楚表明，若校方不處理，會在 8 月底把事件公開。
莊指，她去年與另外 11 位校友獲「學生招募拓展處」邀為母校 40 周年校慶受訪和拍攝，至今年七月時查問下才獲悉，她去年六月拍攝的影片，在早於今年一月時無法上載「小紅書」；至於香港的 YouTube 社交平台，校方今年四月時已上載影片系列《機智的演藝生活》，包括樂隊 ToNick 主音趙善恆，演員白只等，但莊梅岩的部分未有上載，僅有 11 條影片。
她表明非常難過，認為學校竟為一個非官方社交平台，放棄一位有貢獻的校友，由其自己涉足商業製作後，有幸得到較有尊嚴的酬勞，由2016年開始捐款為學院增設年度獎學金。
她更表明已嘗試申訴，自己三月才去過中國敦煌遊學團，可自由出入中國，「並不是罪犯。」
「相比起許多富商的捐獻，我的獎學金可能微不足道；隱姓埋名捐款近十年，亦不需選這個時候來沽名釣譽。我只是想強調，對於母校，我除了念舊恩，還有很大的信任和期盼，認為母校的開明和以人為本的培育方向，定當繼續成為香港表演藝術人才的重要搖籃。」
校方自製紅線 審查不斷
她感到學生招募拓展處職員拿掐「自製的紅線」，甚至拍攝當日要求她穿上演藝學院校園汗衫的高層，上月仍「笑容可掬的叫我看完戲記得向學校提意見」。
「如果我不追問，沒有人打算通知我。禮貌呢？尊重呢？真把我棄之如敝屣，連一個人應有的禮儀都不顧。」
「學校根據一些虛無的線索決定剔除我，令我感到失望又痛心。」
她更批評近一年來，香港演藝學院對製作或藝術工作者的審查、對「敏感」的過份詮釋、捕風捉影的干擾，均令人懷疑學校管理階層的理智。
當她親自領略「特別待遇」後，更明白當中的荒誕和粗暴，明言不可以、絕不能容忍。
「普羅大眾胡亂舉報投訴，惡意取消一個人、取消一個演出，我們尚可以說他無知，所以無感，他們不明白這種惡行對一個製作或一個創作人的傷害、對香港表演藝術界的傷害；但是一所藝術學院對校友進行毫無根據的剔除，就叫明知故犯，你們有想過對當事人的傷害和影響嗎？這種處理手法真是過得了良心嗎？」
莊梅岩在信中亦質問校方：是誰下「取消」的決定？為什麼上載不了「小紅書」就要被取消？是什麼新標準？為什麼沒有主動通知她？如果是溝通上的誤會，她在演藝學院不是被封殺，校方可否向各部門澄清這個誤會？
她最後提及，希望校方某些人別做得過份了，不值得為不存在的危險去打壓創作、打擊創作人，不值得為這種事令藝術家記恨一生。
「國家安全固然重要，但聰明的諸位也要慎防有人以此為藉口去借權謀私、剷除異己，最後不過為了增加自己在藝術界別的影響力，卻犧牲了一眾藝術家。這封信成為我在香港演藝生涯的墓誌銘，我亦無憾。」
新聞來源：《大城誌》、《Yahoo 新聞》、棱角編輯部
