英國國會周二（25日）早上辯論修改移民政策對人道簽證影響，工黨 Nottingham Rushcliffe 議員 James Naish 開辯時指出，歡迎政府維持五年居住至申請永居，但入息及英語要求令港人擔憂，特別是 BN(O) 簽證持有者並非經濟移民，不能取得公共福利，收入不高但有一定程度資產；又指部分人已經考取 B1 英文試，卻突然被「搬龍門」。
「內相馬曼婷（Shabana Mahmood）提到回國（repatriation）一字，表明香港人屬於此地。」
工黨移民及公民事務次官 Mike Tapp 回應議員時指明，英國持續支持香港人及BN(O)簽證，充份承認香港人貢獻。至於基本要求（Mandatory Requirement）設計合理，但政府有意豁免部分社群的入息及英語水平基本要求，會繼續在諮詢期內聆聽意見。
“The new mandatory requirements for settlement are basic requirements that we think are reasonable in general for people to meet if they settle here. But we are interested in views on whether certain groups should be exempt from these, and I stress now no decisions have been made on this.”
他提到有議員提出的「低收入但有資產」說法頗為有力，政府會考慮，亦會考量會否將 BN(O) 簽證延長至 1997 年後出生者，以及移民政策的過渡安排。
James Naish 總結時提到，理解政府要就政策作出平衡，但人道途徑（humanitarian route）是「突顯英國價值及國格」，必須要保證英國是一個給予他人尊嚴的安全庇護港。
議員批政府「搬龍門」對港人不公道
自由民主黨 Bath 議員 Wera Hobhouse 明言希望政府聆聽，因 B2 英語要求對部分老人十分困難。工黨 South Norfolk 議員 Ben Goldsboroug 亦指，部分港人快要申請永居時突然改變到 B2 近 A-Level 程度，「要他們在幾個月內達到這個水平是不切實際，對在座各位議員都不現實吧。」
工黨 Warrington South 議員 Sarah Hall 提到政府政策令到港人的生活突然被改變（Life being changed in the last minute），大部分人因有積蓄，而選擇讓家庭一人去工作，另一人去持家，「不能令他們陷於懸而未決的狀態（In limbo），這種狀態也非人類生活的基礎」，政策應該清晰及令人可以信任。
工黨 Stockport 議員 Navendu Mishra 更指，這種設計根本不是移民政策，「加 10 年、15 年、20 年是懲罰。」
自由民主黨 Sutton and Cheam 議員 Luke Taylor 則清楚明言，在英國申請政治庇護及難民的香港人，尤其是1997後出生，或家人沒有幫其登記 BN(O)者只能申請政治庇護，「他們持續被香港及中共監視，他們是來英國逃避中共的魔爪，（政府）應該尊重人道途徑。」
保守黨前保安大臣董勤達（Tom Tugendhat）亦強調，一些香港人是因懼怕在香港會受到逼害才搬到英國，英國應該保護他們免受中共威脅。
