英國研究機構「英中透視」（UK-China Transparency）指，研究中國敏感議題的英國學者曾受不同程度威脅，以華裔者尤甚。
學者為免因中國簽證被拒而無法進行研究，或會選擇自我審查，大學亦有一定程度的「提示」。華裔學者則身在中國的家人遭到騷擾或威脅，以至自己被威脅。
中國留學生亦指面臨壓力，受到中共要求，監視及監察同學的行動；香港學生亦不敢多言。
有在英國大學任教的華裔學者向《棱角》確認報告內容屬實，一直留意到中國學生在導修課（Seminar）中甚少發言；如討論題目較敏感，中國學生會在下課才私下回應，不會在課堂上公開討論。
亦有學者向《棱角》透露，有中國學生會取用大學的多元包容公平政策，投訴教職員就中國政治動員，以及引用中國學者分析「小粉紅」「出征」的論文「反中國」，挑戰學校對言論自由的保障，亦消耗其心神處理豁外行政事項。
英國大學近年過渡依賴中國學生學費，以至在中國設有分校。
英國本月 1 日正式實施《高等教育（言論自由）法 2023》（Higher Education (Freedom of Speech) Act 2023），大學即使與外國有合作協議，亦必須更積極推動學術與言論自由，惟僅受訪三成學者知道此條法例。
教育部技能事務大臣施卓琪（Jacqui Smith）向《BBC》表明，新法例顯示英國絕不容忍外國政府恐嚇、騷擾或傷害個人的行為，會與英國大學監管機構「學生事務辦公室」（Office for Students，OfS）合作保障學術自由。
中國駐倫敦大使館向《BBC》指，報告「毫無根據且荒謬」，並表示中國尊重英國及其他地方的言論自由。
學者指被監視或滋擾
「英中透視」去年向近 500 名中國研究學者發出問卷，收到 50 個回應，一半有研究如新疆及西藏人權情況、中國在外國的干預等政治敏感議題
聖安德魯斯大學（University of St. Andrews）中國研究榮休教授利大英（Gregory Lee）曾在香港城市大學任教，他在報告中點出「審查的厲害之處，在於從不明言其標準。」
學者只能估計哪類研究會被視作敏感，六成回應認為研究會影響可以進入中國的簽證機會，認為如因研究需要，需與中國政府官員面對面交流的話，或令他們卻步敏感研究。
六成四人亦同意，大學過度依賴中國學生學費，會令大學緊張維持與中國的關係；三成人指因需要避免政治衝突而修改課程。
報告引述一位學者 X 因受壓去移走課程中會激怒中國「愛國」學生的部分，又被資助者查問其研究會否刺激中國政府。
X 又指，中國政府會就其研究作出威脅，及向大學的國際學生招生部門提及其研究撥款申請，製造壓力。
另一位學者 Y 因受壓放棄教學，提到有中國訪問學者對他耳語指「我們在監視着你」，再在公開埸合高聲大喊，質問其個人背景。
報告更點明，有中國外交官員要求大學中止敏感研究，或在教學大樓自出自入，或要求大學向其提供僅供內部參考的研究員名單等。
學生被要求監視同學 香港學生怕敏感不多言
四成多受訪學者認為，英國大學未有充份保障他們的言論及學術自由。
報告提到，有大學附近的中國商人滋擾學生，六成受訪學者亦同意中國留學生被監視及滋擾，而最主要的監視網來自中國學生學者聯合會（Chinese Students and Scholars Association）。
有中國留學生指出被中共要求監察學生活動及言論，提到回到中國後會被官員問話。
有兩位學者提到，來自香港的學生在 2019 年反修例運動期間不敢多言，也要求課堂中言論保密及不被錄音。
有中國學生也對學者指，被要求監察學生活動，回到中國後也會被官員問話。有學者指聽過有中國官員到他的課堂上視察，但沒有提供細節。
這種情況令到課堂氣氛壓抑，對非華裔學生而言也不利於學習，直至 2022 年「白紙運動」反對中國防疫政策後，才稍有改善。
英國新例保障大學言論自由
英國本月 1 日正式實施《高等教育（言論自由）法 2023》（Higher Education (Freedom of Speech) Act 2023），OfS 曾指出會以新法規重新審查孔子學院，擔心其對校園言論自由構成威脅。
早於 2015 年，芝加哥大學的人類學者 Marshall Sahlins 已著有 Confucius Institutes: Academic Malware 一書，批評孔子學院的審查侵蝕大學的言論及學術自由
OfS 現時有權力去防範外國政府或機構影響學術自由，並將設投訴機制，讓大學員工和訪問學者直接向 OfS 提出關注。
OfS 亦表明，大學應該修改或終止任何會威脅校園言論自由的協議，包括由外國資助的獎學金或計劃。
新聞來源：《BBC》、棱角編輯部
