英國 BN(O) 簽證計劃踏入第五年之際，英國政府擬提高永居申請的入息及語文要求，令不少在英港人，特別是五十歲以上的中老年移民，陷入前所未有的不確定。
由 UK Welcomes Refugees、West Midlands Hongkonger Support CIC、Hong Kong Labour Rights Monitor 及 Re-Water CIC 四個團體發起的問卷調查，針對 50 歲以上在英 BN(O) 港人，本月 3 日至 18 日收集了 1,725 份有效樣本，並於周二（27日）發表報告。
調查結果顯示，若英方落實提高永居門檻，近三成（27.6%）受訪者表示可能離開英國，其中 12.8 %計劃回流香港，其餘 14.8 %考慮轉往第三國定居。
阿Man：為子女留英，被迫追趕入息門檻
阿 Man 五十多歲，隨家人移居英國。他表示，移英的首要考慮是子女教育。「過來就同大部分香港人一樣，都是為了小朋友。他仍在讀小學升中一，首要考慮一定是他。」
他坦言，自己早已預料難以重拾在港的工作水平，因此從一開始便沒有打算在職場「搏殺」，只打算從事兼職工作以維持基本生活。
他指出，在香港累積多年的工作經驗、人際網絡及生活節奏，在英國幾乎要重新歸零。對阿Man而言，真正困難的並非語言或生計，而是重新建立社交及生活圈子。
「在這個年紀，其實已經不像年輕時，想認識很多朋友、建立圈子。在英國更是人生路不熟，人與人之間需要更多私隱，要深交其實很難。」
語文方面，他表示壓力不大，若維持 B1 程度，相信大部分港人即使要考試亦問題不大；真正令他感到「強人所難」的，是突然被提出的入息要求。
「如果政府要求一年收入高於 12,570 鎊，並且連續三年，對 50 歲以上的人來說真的困難。」
不少同齡移英港人，靠出售香港物業在英國置業，生活成本相對穩定，未必需要即時投入全職工作。「迫切性本來不高，但突然間要求做三年全職工作，遊戲規則突然變了。」
阿 Man 最不滿的，並非要求本身，而是政策推出的時間點。「如果一早講，我們會有心理準備，五年內三年達到要求即可。但現時才公布，對我而言時間根本追趕不及。」
除了入息門檻本身，阿Man亦對細則感到困惑。他指出，如果三年內僅有兩年收入達到規定門檻，第三年的計算方式並未明確。「如果我只有兩年符合要求，那第三年怎麼辦？政策文件沒有說明。如果不夠三年，是可以補救，還是要重新從頭計算三年？還是只補第三年？完全沒有講。」
他同時提到海外收入問題。一些港人收入雖在海外，但已依法繳稅，金額有時甚至高於規定門檻（年收入 12,570 鎊），然而政策文件並未明確說明是否計入永居申請收入。這類不明確規定增加了申請永居的不確定性，也讓中老年移民在規劃工作和生活時倍感壓力。
即使如此，他仍然選擇留下，「香港一定唔會返。」對他而言，去其他地方幾乎不現實，只能被迫在英國「想辦法滿足永居要求」。
李生：若知要求更高，不會移英
與阿 Man 不同，55 歲的李生獨自移民英國，主要原因是政治環境轉變。他表示，生活適應得不錯，與鄰居關係甚至比香港更親密，但在求職方面受年齡歧視困擾。
「這裡的年齡歧視比香港更嚴重，尤其是體力勞動，僱主很看年齡。」李生指出，明明具備工作能力，仍屢次遭拒，感到既不開心，又浪費時間。
語言，則是他面對「加辣」政策時最沉重的壓力。「B1 我相信可以，但如果去到 B2，我是絕望。」李生只有小學學歷，年輕時家境不好，讀書與工作並行，根本無法累積完整的英語基礎。「突然間要我寫、讀到 B2，對我來說超出能力範圍。」
他直言，若當初知道永居需要如此高的語文及入息要求，一定不會來英國。「移民是看條件的，當初的條件跟現時完全不同，翻天覆地。」
根據現時英國政策，年滿 65 歲可豁免語言能力測試及入息要求。雖然仍要等多十年，但他仍計劃續簽兩次五年簽證以等待豁免。但若政策落實取消豁免，他表示唯有離開，轉往台灣或馬來西亞。
李生亦指，政策變動令他感到被英國背棄。他指出，當年政府為其所屬的一代提供九年免費教育，若語文要求維持在 B1 水平，已足以應付基本日常溝通需要；惟若進一步提高至 B2，則明顯超出當年教育制度所能預期的範圍。
「現時中七語文要求已接近當年大學畢業水平，幾十年前的教育無法直接比照。」
李生認為，政府應承擔過往政策影響，避免對中老年移民造成過大壓力。
棱角編輯部
