2019年6月12日，示威者自凌晨起圍堵立法會及金鐘站一帶，試圖阻止《逃犯條例》修訂草案二讀辯論。下午近4時，示威者突破警方防線，警方向群眾施放240枚催淚彈回應訴求。
同日，時任行政長官林鄭月娥首次以「暴動」定性這場運動。
她卸任前，每年六月均被傳媒問及有關反修例運動，她多次並以「暴徒」、「暴動」等字眼譴責示威者，及形容事件對香港的影響。
特首李家超上任後則甚少重提「反修例運動」，港府亦只聚焦《國安法》及 《基本法》23條的執法及效果，以官方論述主導。
適逢反修例六周年，香港主流報章就反修例運動的跟進報道或回憶錄，亦幾乎絕跡。
時事評論員鍾劍華博士向《棱角》分析指，政府要建立「歷史遺忘機制」，然後將「官方歷史上架」，是試圖改造歷史認知過程，「一段時間之後，虛假就變成主流，事實就會被淡化。」
林鄭以「暴動」定性及譴責事件
2019 年，林鄭直斥示威者行動激進，「很清晰，這已經不是和平集會，而是公然、有組織地發動暴動，亦不可能是愛護香港的行為。」，並定性事件為「暴動」。
2020 年 6 月，林鄭在岀席行政會議前，被問到會否就一年前堅持恢復《逃犯條例》草案二讀辯論感後悔，她沒有正面回應，惟表示政府要汲取教訓，「各位立法會議員我希望都能夠汲取教訓，就是香港是承受不起這些亂局。」
2021 年 6 月，林鄭被問如何回應 2019 年被指「賣港」，她表示不會再回應「反修例運動」，但強調自己做過的事都是為香港好，「我的工作未必是盡善盡美，但我可以大膽地說，我每一件工作都是為了香港的利益。」
2022 年，林鄭應邀出席電視台訪問談及對反修例運動的處理方式，她表示，不認為任何「跪低」可以避免整場衝突。她甚至形容，當時香港的政治狀況有如「膿瘡」，就算什麼事情都不做，情況仍會爆破，只是時間問題。
李家超聚焦《國安法》支持警方執法
李家超於同年 6 月接任特首一職。2023 年，有數據指有約一萬人因反修例運動被捕，事隔 4 年，仍有約 6000 人未被起訴。
李家超被問及有關時間表時表示，要求警方訂下處理時間表是不切實際，強調自己有信心「警方依法處理及按實情處理」。
其後，李家超沒有再提起反修例運動，取以代之是多次向外宣稱《國安法》的成效，及如何與中國政府政策「對接」，符合國安治理方針。
鍾劍華認為，即使距離 2019 年 已經 6 年，但社群記憶仍然相當活躍，「當他們的論述仍然需要面對相當活躍的社群記憶時，現在是官方暫時策略性退卻，暫時冷處理。」
「現在先透過強權，禁止民間提出事實，再在新世代身上植入虛假的事實，佔據記憶，一段時間之後，虛假就變成主流，事實就會被淡化。」
《國安法》遏止傳媒及大眾聲音
《國安法》實施及「完善」選舉機制後，公眾政治參與度下降，2021年立法會選舉投票率創下自 1997 年回歸後的歷史新低，僅有 30.2%，較對上一屆 2016 年 58.28% 投票率，銳減近一半。
傳媒行業亦對《國安法》下的模糊紅線保持距離。今年，香港主流報章幾乎完全沒有提及反修例運動，跟進報道或回憶錄亦絕跡。
港府近年亦加強中、小學的國安教育，包括將小學常識科分拆為「人文科」與「科學科」，當中「人文科」課程內容涵蓋國民教育、《國安法》及認識中國共產黨的成就等。
鍾劍華認為，香港在新常態下歷史會逐漸被改寫，「缺乏文字嘅紀錄及報道去延續記憶，慢慢就會有啲人忘記，有啲人選擇忘記；新世代對事件的認知會被植入的官方虛假論述主導。」
香港人應如何面對港府強行改寫歷史？
今年的 「6.12」，港府選擇以國安專題展覽紀念這個特別日子，主題為「不能忘、未結束」。展覽以官方論述及定性，重溫近年多次大型社運，包括 2014 年的「非法佔中」、 2016 年的「旺角暴亂」及 2019 年的「修例風波」。
海外港人則以集會、研究會及展覽等形式，以抗爭者的角度表述及傳承 2019 年的反修例運動，重點圍繞毋忘抗爭原因及犧牲者，繼續對抗港府及中共的極權及跨境鎮壓。
鍾劍華指，香港部份公民社會外移，而且保持活躍，「著重記憶與遺忘的鬥爭會令政治形勢長期繃緊。」
「721」、「831」、「理大衝突」、「中大保衛戰」等將迎來周年紀念日，香港人擁有的歷史記憶亦將再次被喚起。
棱角編輯部
