Michael Ma （馬榮錚）轉投自由黨，黎智英被定罪，這兩件看似毫不相關的事件，卻折射出同一個政治現實。
Michael Ma 在選舉後短短數個月便轉投另一個政黨，無論他如何解釋，這都無可避免地構成對選民的背叛。然而，在加拿大現行選舉制度下，即使市民收集到再多簽名，在目前少數黨政府的政治形勢之下，要令一名國會議員下台並進行補選，幾乎是不可能發生的事。
在加拿大國會歷史上，選舉後幾個月便轉投執政黨並非前所未見，但近期卻接連發生。此前已有另一名保守黨國會議員轉投自由黨，亦有一名保守黨議員以陪伴家人為由辭職。連續三名保守黨國會議員在選舉後幾個月內離開保守黨，反映的已不只是個人選擇，而是涉及黨領博勵治的領導問題。
在卑詩省，保守黨亦曾因多名省議員不滿黨領 John Rustad 而相繼離開，導致該黨出現嚴重信任危機，最終令黨領下台。
保守黨調走鄭敬基的政治決定為何？
在社交媒體上，我們看到一浪接一浪針對 Michael Ma 的攻擊，指他「長期與統戰部交集」、「選舉團隊核心（人物）、由多倫多加港協進會會長梁萬邦支持國安法」、「（曾)任加拿大華人保守黨協會理事，並批保守黨前黨領 Erin O’Toole 反華仇中」等等。值得注意的是，很多高調反 Ma 的人士，本身正是保守黨的支持者、前候選人及其支持者。
他們高舉「反親共、反自由黨」的大旗，在黃絲群組中聲勢浩大，卻刻意忽略了一個最關鍵的問題：若果 Michael Ma 真的是「長期與統戰部交集」的人，為何當初保守黨黨領博勵治（Pierre Poilievre）會作出政治決定，把被港共政府針對的鄭敬基（Joe Tay），從一個保守黨原本有相當勝算的選區，調往自由黨的地盤 Don Valley North，反而將 Markham—Unionville 交給這位被指「親共」的 Ma？
同樣不能被忽略的是，博勵治亦拒絕讓因中國干預而落馬的趙錦榮（Kenny Chiu）參選，並且不讓列治文兩個選區進行黨內提名，改為直接委任兩名候選人參選，其中一人是區澤光。
若反 Ma 人士願意以同一標準審視區澤光議員，便會發現他同樣長期出席並參與不少被視為親共社團的活動。而在黎智英被定罪後，有媒體嘗試向這位在香港出生、受教育並建立事業的國會議員查詢立場，卻未獲回應。區澤光亦沒有就黎智英判刑發表聲明，或在其社交媒體上表態。
保守黨未就黎智英案表態屬政治選擇
說到表態，過往一直高調反共、並公開支持黎智英的保守黨黨領、副黨領、外交事務評論員，以及黨內核心領導層，在黎智英被正式定罪後，卻在政黨層級上保持沉默。即使有個別國會議員作出回應，也始終未有上升為整個政黨的立場。
在這個關鍵時刻——當中共喉舌與親北京中文媒體全面動員，將黎智英描繪為「賣國賊」、試圖徹底抹殺其民主抗爭的正當性之際，保守黨領導層的沉默，並非資訊不足，也不是立場不明，而是一種刻意的政治選擇。
與此同時，自由黨政府卻繼續就黎智英被定罪作出公開譴責，重申對香港人權、新聞自由與法治倒退的關切。北京或許不在乎這些聲明，但政治立場從來不只是說給北京聽的，而是向加拿大社會（包括華裔社群）、國際盟友，以及歷史作出的交代。
那麼，為何保守黨過去可以高調支持黎智英，但到了真正需要承擔政治代價的關鍵時刻，卻選擇退讓呢？
保守黨從來有親中勢力 沉默換黨內穩定
答案其實早已在「倒 Ma 運動」中浮現——保守黨內部一直存在一股親中勢力。正是這股勢力，當年帶頭逼宮前黨領 O’Toole，並在今年選舉的政治布局中，排除鄭敬基與趙錦榮，讓 Michael Ma 與區澤光得以上位。
在明年一月即將舉行黨領信任投票的背景下，博勵治今日的沉默，並非偶然，更非外交考量，而是一場權力計算——以沉默換取黨內穩定，以退讓避免黨內親中勢力反撲。
那些高聲指責自由黨「親共」的保守黨支持者，更應同時正視並揭露其黨內的親中勢力。否則，下次選舉，鄭敬基仍然不會有機會。
值得注意的是，區澤光曾經是卑詩新民主黨（BCNDP）的候選人。雖然目前沒有跡象顯示他有意改變黨派，但他的過去身份凸顯了政治立場的流動性，也引發一個問題：在未來的政治利誘和壓力下，區澤光會否像其他保守黨議員那樣，在「有需要時」跳黨呢？
