藝術發展局削減對香港戲劇協會資助，連日來引起關注，今天劇協召開記者會，白髮蒼蒼的會長馮祿德先生慷慨發言，逐點駁斥藝發局的荒唐指控，字字句句，皆擲地作金石聲。
藝發局指控到底有多荒唐呢？看看它回覆劇協的信函已可見一斑。根據那封已公開部分內容的信，去年六月劇協舉辦的香港舞台劇獎頒獎禮，原來至少犯下三條「罪」，以下為藝發會的指控：
一、有別於以往邀請戲劇界前輩及知名藝術家的慣例，去年頒獎禮邀請了當時充滿新聞話題的時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲等擔任頒獎嘉賓；
二、台上兩位主持人以「紅橋」、「紅線」為話題，意有所指、語帶雙關；
三、以上述手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題。
藝發局聲稱頒獎禮後「收到外界查詢」，質疑活動內容「直接或間接對本局的聲譽造成損害或不利影響」，決定扣減本已批出的最後一期資助，也不再資助2024年香港舞台劇獎頒獎禮。
這些貽笑大方的「罪名」，稍有羞恥之心的人都很難講出口。關於第一條「罪」，尊子是漫畫家，蔡玉玲拍紀錄片，明顯屬於文化藝術界，兩者都有名，怎麼不算「知名藝術家」呢？即使不是，其實又有什麼問題？主辦方絕對有自由邀請任何人做嘉賓。
如果不屬於戲劇界就不能當頒獎嘉賓，那麼霍啟剛公子也不是藝術家，又憑什麼做藝發局主席？當然，若你認為投胎也是藝術，霍公子還是有資格稱為藝術家的。
關於第二條「罪」，馮祿德先生指文學是許多藝術創作的源頭，說：
「上以風化下，下以風刺上，言之者無罪，聞之者足以戒，何為戒？有則改之，無則教之，有誤會溝通，然後齊齊互相諒解。
「主持人如此委婉提出要求，可見我們幾痛苦，我們業界真是戰戰兢兢、步步為營，但藝術是不可以限制創意的。
「我們沒有高調提出紅橋、紅線，新聞稿從來沒有提及，整個錄影帶我們自己看了很多次，到藝發局的決定之後，我們發夢都沒想到那裏有事……難道藝發局不知道藝術、不知道文學的起源？它沒理由不明白，但想不到它真的在這一點來發揮。」（注1，節錄自《大城誌》）
馮先生所說的「上以風化下」幾句話，出自中國經典〈詩大序〉：「上以風化下，下以風刺上，主文而譎諫，言之者無罪，聞之者足以戒，故曰風。」
意思是：統治者以「風」的手法教化人民，人民用「風」來諷喻統治者，藉着各種譬喻作委婉勸諫（「主文而譎諫」），這樣說話的人才不會獲罪，而聽者亦能有所警戒。
〈詩大序〉這段話，尤其是「主文而譎諫」一句，翻譯成大白話，意思正是「意有所指、語帶雙關」，這也是自古以來中國文學傳統最核心的部分。
如今以投胎界KOL霍公子為首的藝發局，居然把這個優秀中華傳統視為「罪」，是否也是「意有所指、語帶雙關」，兜個彎來否定習近平總書記提倡的「中華文化偉大復興」呢？我希望霍公子嚴肅交代一下。
至於「引起公眾及媒體注意及製造社會話題」，坦白說，若非藝發局自己搞小動作引起媒體注意，製造話題，誰會記得去年那個小圈子頒獎禮提過什麼「紅線」和「紅橋」？以第三條「罪」來說，劇協根本連車尾燈也望不到藝發局。
最後想說，劇協雖受公帑支助，但公帑是納稅人的錢，不是屬於那群升城隍的水鬼的。藝發局「收到外界查詢」就要拿人家開刀，那麼現在有無數香港市民在質詢你，請問幾時才砍掉自己？再次提醒霍公子交代一下，「主文而譎諫」是不是錯，是否要阻擋「中華文化偉大復興」？
注
_______________________
圖/獨立媒體
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
