【馮睎乾十三維度】引假文獻，為什麼「非誠信問題」？

論文已通過審查，在期刊正式發表，理應是過了海的神仙。想不到有金睛火眼的讀者發現，論文列出的61項「參考文獻」，居然有多達24篇憑空捏造。最荒誕是其中有一篇假論文，聲稱是葉兆輝寫的，而作者之一的葉教授本人卻視而不見。

實情如何，大家當然心裏有數：那白姓博士生大概想偷個懶，利用AI協助寫論文，卻撞上臭名昭著的「AI幻覺」，結果把一群掛名的學者、教授都拖進泥沼，令人啼笑皆非。葉兆輝教授倒是很快出來「孭鑊」，只是他的說法頗難令人信服。

葉教授一方面坦承，學生用AI而沒檢查內容，自己身為通訊作者，難辭其咎，深表歉意，可另一方面，他老人家卻把「誠信」問題推得乾乾淨淨。葉教授向《香港01》記者表示，論文經兩次審查，內容沒捏造，「唔係integrity（誠信）問題」，並說自己早發表了過百篇論文，「多一篇唔多，少一篇唔少」，沒必要犯險。至於那博士生，葉教授形容她一直表現良好，今次雖然對她失望，但決定給予「second chance」，已要求她修讀一個「如何更好地使用AI」的課程。

葉兆輝願意認錯，是好事——其實斷到咁正，要不認錯也是沒可能的——但否認涉及誠信，就未免避重就輕。先談教授本人，你可以說自己太忙，沒空逐條查證資料，但既然沒驗過，甚至可能沒看過（葉教授連那篇署上自己大名的假論文也沒看見），就該選擇不署名，反正沒有人拿槍逼你簽名。學術界的「誠信」，是否理應包括嚴謹看待自己署名的文章呢？我只能說，就算像我這樣只是在網上寫閒文，也不會把AI 資料照單全收，何況學術論文？

再談那位博士生，她用AI生成假的參考文獻，我實在想不出為什麼不涉誠信。「參考文獻」顧名思義，就是你閱讀過的資料。就算是真實存在的文獻，假如你沒看過，也把它們列進參考文獻，裝作自己參考了，也是誠信有問題——當然，這個情況比較難揭穿，除非有人當面拿「參考文獻」考問作者。但AI虛構的論文，是無論如何不可能「參考」過的，對不對？聲稱有61項參考文獻，但其中24項子虛烏有，如此大規模作偽，明顯就是誠信問題。

近幾年，葉兆輝到大陸做講座，都帶着白逸銘出席（見附圖），給報紙投稿，也往往跟她聯名發表，看來是關係匪淺的得意門生。但學術造假終究不是小事，葉教授如此理直氣壯包庇、輕描淡寫處理，彷彿現代孔乙己般強辯，「AI造假不能算沒誠信…… AI ！學者的事，能算沒誠信麼？」這是否對校譽的第二次傷害呢？

AI無疑非常能幹，但本質上跟渣男沒兩樣，說穿了就是「不負責任」。不管AI淘汰什麼人也好，有一類是決不應該淘汰的——那群簽名孭鑊的「專業人士」。在AI為所欲為的未來世界，人如果還有什麼存在價值，那就是負責坐牢了。

圖：2024年2月29日，葉兆輝（左5）、白逸銘（左4）訪問「中国人口与发展研究中心」，做了有關香港人口轉變及生育政策的講座。