宏福苑火災，一開始已知道是人禍，當中亦必然涉及特區官員，只是這些官員姓甚名誰，具體又犯了什麼錯，則要等到昨天獨立委員會舉行的首場聽證會，我們才知悉一二。看了報道後，我認為有兩個名字、一個事實必須記住。
兩個名字，分別是ICU（房屋局獨立審查組）的屋宇保養測量師劉嘉敏（LAU Ka Man, Amanda）及高級屋宇保養測量師古小平（KU Siu Ping, Andy）。根據聽證會披露的內容，這兩人似乎是承建商「宏業」的同黨，也是這場致命火災的共犯。
去年10月28日，房屋局獨立審查組派員到宏福苑檢查棚網，但前一天（10月27日）早上，劉嘉敏居然向維修顧問公司「鴻毅」通風報信，明言翌日下午將檢查棚網，訊息中有段話是這樣的：「早晨，我記得Andy Sir 11月3號開始放假，Andy Sir主要想睇下宏福苑啲棚網，因為近期都收到業戶的查詢，主要擔心話舊棚網脆弱，不能保護棚架。」所謂「Andy Sir」，就是劉的上司古小平。
27日上午10點左右，宏業員工內部通訊群已流傳一條標明「不公開」的訊息：「明天下午預ICU到地盤，預要燒棚網，check定邊啲ok。」這天，大維修承建商之一的「盈利豐棚業」負責人陳耀輝收到宏業的訊息，稱要急訂115卷達標的阻燃棚網，以更換宏福苑的非阻燃棚網。陳耀輝確認，這是他們唯一一次訂購阻燃棚網。
這批阻燃棚網在獨立審查組巡查前就送到了宏福苑，被人魚目混珠，取代了一部分非阻燃的棚網。但問題來了：ICU人員若是隨機抽樣檢查，難保不會驗到舊有的普通棚網，那宏業偷天換日的詭計豈非功虧一簣？放心好了，朝中有人好辦事——2025年10月28日的巡查者正是通風報信的劉嘉敏，以及早就對宏業棚網隻眼開隻眼閉的古小平。
當天，古、劉兩人很有默契地僅在屋頂及容易採樣的位置收集棚網樣本——都是宏業更換了阻燃棚網之處——結果棚網成功通過了測試。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指出，政府部門的巡查多不會事先通知，這次卻破例張揚，「承建商當然有機會去清理違規內容」。
除了去年10月28日下午前為了應付巡查而更換的一小部分，宏福苑火災時使用的棚網都是非阻燃的。陳耀輝的證詞顯示，去年7月颱風韋帕襲港後，宏福苑棚網損毀嚴重，宏業有一個叫「Gordon」的人聯絡陳，要求購買4500卷非阻燃網。當時Gordon表示，宏福苑維修工程將在12月底完成，這五個月用普通棚網就行。陳耀輝告訴他，非阻燃網並不合適，Gordon卻回答說：「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃網都得，我唔會找數畀你。」
陳耀輝隨後向宏業董事侯華建查詢，侯着他按照Gordon指示去做。陳耀輝就向「林記建築材料」訂購非阻燃網，每卷54元，比阻燃棚網每卷便宜46元，買4500卷，即合共省下207000元。颱風後的棚網大多數非阻燃，已經證據確鑿了，那麼颱風前的舊棚網又是否阻燃呢？這一點，就是我在文首提醒各位必須記住的事實。
原來在2024年10月28日（巡查日期跟2025年一樣），ICU也曾派出三名屋宇保養測量師到宏福苑巡查及檢驗棚網。聽證會播出相關測試片段，棚網被打火機點燃15秒後着火，持續燃燒10秒，直至被人吹熄。但根據宏業提供的阻燃證書標準，棚網在火源移走後，續燃時間須少於4秒才算合格。現在棚網續燃10秒，直到被吹熄才止燃，明顯跟證書列明的標準不符。由此可見，宏業使用的棚網，一開始就不合乎阻燃標準，並非像那「Gordon」所說，工程剩下五個月才改用普通棚網。
荒謬的是，古小平在2024年10月29日居然向屋宇署報告，承建商已交報告，沒證據顯示棚網不符耐燃要求！這不是對宏業隻眼開隻眼閉，又是什麼？
根據2024年7月24日宏業提供的棚網證書，那批不合格的棚網由「山東宸旭化纖繩網公司」生產，檢測機構叫「國家勞動保護用品質量監督檢驗中心（北京）」。但去年12月3日，保安局局長鄧炳強已宣稱「國家勞動保護用品質量監督檢驗中心」並無發出相關的阻燃證書。
有趣的是，至今還沒有人交代山東宸旭化纖繩網的責任——若阻燃證書是偽造的，那麼偽造者究竟是宏業，抑或那間神秘的山東公司呢？不知道獨立委員會會否回答這個牽涉到大陸公司的問題。
無論如何，宏業使用的棚網，根本一開始就不是阻燃的了，而他們之所以有恃無恐，看來是全賴ICU兩位測量師劉嘉敏和古小平的「加持」。Quis custodiet ipsos custodes?（監守者，誰來監守？）專責監督承建商的政府部門，竟反過來縱容甚至暗助無良奸商作弊，最終害死過百條人命，這一筆血債，大眾必須牢記，決不能讓他們跑掉。
