近年，我很多朋友都說不大看新聞了，尤其是香港新聞。從某個角度看也是好事，因為這年頭看新聞，真有可能學壞中文。比如說，這兩天各大港媒都在轉述大公、文匯對長和的一個錯謬批評，即「請槍」，試看以下標題：
《南華早報》：長和疑請「槍」辯護稱出售港口乃商業決定（大公文匯，2025-3-25）
《南華早報》揭長和請「槍手」 撰文淡化美資角色（香港01，2025-3-25）
昨天，大公報又刊登署名「唐志明」的文章，題為「勿在錯誤的道路上越走越遠」，文中也引述《南華早報》報道，指控長和「在媒體上『請槍』散布各種混淆視聽，甚至別有用心的論調」。到底長和「請」了什麼「槍」呢？不妨來看看《南早》原文。
3月25日，《南早》有篇題為 “Hutchison’s Panama ports exit inevitable as game has changed, analysts say”的報道，指香港某房地產代理公司董事總經理陳志寶（Rickey Chan Chi-po）向記者透露，長和內部有人向他提供寫作材料，要求他在專欄發表署名文章，為長和賣港口「解畫」，解釋那是商業決定，並交代這次交易的關鍵角色是意大利Aponte家族，而非美國財團BlackRock。《南早》報道是這樣寫的：
“Chan said he was given material to write a column on BossMind, a business and property news website, and he agreed for his byline to be used.”
（陳說，有人給他材料在商業與房地產新聞網站BossMind上撰寫專欄，而他亦同意文章由他署名。）
這樣的情況，你會稱為「請槍」嗎？腦袋是個好東西，請用一下common sense。「請槍」從前叫「倩人捉刀」，「槍手」則叫「捉刀人」。「捉刀」典故出自《世說新語》。話說曹操將接見匈奴使者，自覺外表不足以震懾對方，便叫崔琰假扮他，自己持刀裝成侍兵，站在床頭。會面後，曹操派間諜問匈奴使：「魏王怎麼樣？」使者回答：「魏王氣度不凡，但床頭捉刀的人才是英雄。」曹操聞言，即派人追殺那使者。現代以槍代刀，「捉刀人」就變成「槍手」了。
可見所謂「請槍」、「捉刀」，必然涉及冒充別人的身分。文字上「請槍」，即是找別人冒充自己寫東西，如學生「請槍」是找人代自己做功課，考生「請槍」是找人頂替應試。受委託的人叫「槍手」，「槍手」寫的文章，決不會署上自己名字。舉一名人例子：1931年，錢基博為錢穆《國學概論》寫序，自己不動筆，卻讓二十歲的兒子錢鍾書捉刀，序文署名錢基博，這就是名副其實的「請槍」，錢鍾書則是「槍手」。後來錢穆得悉錢基博「作弊」，很不高興，之後再版的《國學概論》都刪掉錢序。
現代人一聽到「請槍」，都知道是不道德的，嚴重的時候甚至違法，非同小可。然而長和要求陳志寶寫文章解畫（假設屬實），文章仍署名「陳志寶」，則與找人冒名代寫的「請槍」完全不同。陳志寶並非「槍手」，他頂多只是寫「公關稿」。大公文匯若按照事實報道，稱長和找人代言寫公關稿，那就沒什麼可批評了；唯有扭曲事實，稱之為「請槍」，才會讓讀者誤以為長和「不道德」。
「請槍」的正確用法，大公、文匯一直都懂。例如2015年1月13日，文匯報有個報道題為「『請槍』隨時踢出校 學者批敗壞風氣」，到了2024年12月17日，大公報則刊出一篇〈《大公報》深入調查揭作弊歪風：代做勞作網上招客 幼園功課也「請槍」〉，文中的「請槍」都是冒名代做功課的意思，完全符合中文標準用法。可現在為了對李嘉誠發動攻擊，竟不惜扭曲詞義，污染中文，荼毒讀者，手法之卑劣，令人嘆為觀止。
順帶一提，昨天「唐志明」那篇〈勿在錯誤的道路上越走越遠〉除了誤解「請槍」，末段還犯了一個錯：「孟子更有名句：『不義而富且貴，於我如浮雲。』希望相關企業切勿作出錯誤的判斷，不要一錯再錯！」「不義而富且貴，於我如浮雲」確是名言，但那是孔子說的，不是孟子。希望大公、文匯可以注意一下寫手的中文水準，「勿在錯誤的道路上越走越遠」。
相關文章：
【四六文談】他請槍，但才高八斗
https://www.patreon.com/posts/91405897
圖/大公文匯網
