昨天是2023年1月27日，一場在香港法庭上演的所謂審訊，若在電影出現，編劇肯定被觀眾罵個狗血淋頭，因為控方的台詞實在不知所云，穿鑿附會。控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，為了羅織「串謀發布煽動刊物」罪，居然舉出《立場新聞》員工卡片上的自選四字，如「星星之火」、「齊上齊落」、「上善若水」等，質疑選字令人有「聯想」。
《立場》前總編輯鍾沛權解釋，同事入職時可在卡片後印四個字，目的是勉勵自己。以下對話引自區家麟FB的「法庭語錄」，建議大家去那邊看全文（注1）：
控（即伍淑娟）：我以為你們列出這些字給他們選擇。
鍾：我們不會。有這些「上善若水」、「勿忘初衷」、「見賢思齊」，這個「慎言敏行」，好似校訓（公眾笑），我想不如直白一點，我想，你可能覺得比較敏感的是「齊上齊落」、「有種責任」、「生死有命」……我給他們空間去表達。
控：這些不是你給他們的？
鍾：這裡每一格是一位同事的卡片。
控：有些真是較敏感，例如「星星之火」，令人有聯想。
鍾：任何一句都可以有聯想。
控：你知道我聯想什麼？
鍾：題外話，你看完，有沒有感受到一群年輕新聞工作者的熱誠？
控：我當然會想起「星火基金」啦。
（公眾嘩然，笑。）
前立場副採訪主任陳朗昇在審訊後指出，「星星之火」是他的員工卡片，由於「星」和他名字中的「昇」字諧音，才選用「星星之火」四字。
我看了控方和鍾先生以上的對話，也想問一下伍淑娟：「你知道我聯想什麼？」我當然會想起「表箋之禍」啦。
史家所謂「表箋之禍」，指明初朱元璋登位後炮製的一系列文字獄，當中多數涉及四字句子。據趙翼《廿二史劄記·明初文字之禍》所載，朱元璋常常懷疑文人暗中譏笑他，結果「覽天下章奏，動生疑忌，而文字之禍起」。趙翼舉的例子，包括：
林元亮寫〈謝增俸表〉，有「作則垂憲」句，誅；林伯璟作〈賀冬表〉，有「儀則天下」句，誅；蔣質作〈正旦賀表〉，有「建中作則」句，誅；呂睿作〈謝賜馬表〉，有「遙瞻帝扉」句，誅；許元作〈萬壽賀表〉，有「體乾法坤，藻飾太平」句，誅；吳憲作〈賀立太孫表〉，有「天下有道」句，誅。
以上奏表，本為祝賀、答謝而寫，引起朱元璋聯想的四字句子，到底有什麼問題呢？你看得出嗎？
原來「則」字讀音像「賊」，「作則垂憲」可被聯想為「作賊垂憲」，「儀則天下」可被聯想為「儀賊天下」，諸如此類，不解釋了。那麼「遙瞻帝扉」又出了什麼事呢？問題在「帝扉」二字，會被聯想為大逆不道的「帝非」。至於「天下有道」，你不能排除有人會聯想為「天下有盜」，從而煽動憎恨皇帝，當然要誅殺了。
「體乾法坤，藻飾太平」，橫看豎看也不像譏笑皇上對吧？其實是常識限制了你的聯想力。「藻飾太平」可被聯想為「早失太平」；「法坤」可聯想為「髮髡」（髡、坤諧音），即剃光頭，古代如果有伍淑娟之流的人，會說這是諷刺朱元璋出身卑微，只是個和尚，分明是煽動藐視。
一古一今，相隔六百多年，官方同樣靠四字句引發的「聯想」來羅織罪名，是否極其相似呢？說不準今日香港法庭上演的「審判」，原來就是「中華文化的偉大復興」。當然，基於史實，我不得不潑一下冷水——據後世學者考證，趙翼列舉的明初文字獄案例，大多誇張失實，甚至根本沒有發生。
然而荒唐到連朱元璋也做不出的文字獄，今天，2023年，卻在香港實實在在發生了！我的聯想，是否比伍淑娟那些合情合理得多？伍淑娟的言論已經煽動了我藐視政權，根據她去年七月的講法，不管有沒有煽動意圖，也可控以煽動罪的（注2），咁幾時告呢條LY呀？（LY，你可聯想為「能人」）
注
