2020 年民主派 47 人參與或策劃民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪，上訴庭周一（ 17 日）處理 13 名罪成被告的上訴、認罪黃子悅的刑罰上訴，及律政司就原審獲判無罪的劉偉聰的案件呈述上訴，於西九龍裁判法院審理。
繼譚得志退出上訴，原本提出定罪和刑罰上訴的彭卓棋，庭上亦確認撤銷上訴。
據《棱角》了解，至少 5 名上訴者因未獲批法律援助，需要更換律師及律師行，至少 4 人更換委派大狀。
而西九庭外，部分記者欲採訪排隊人士時被阻，被警察喝斥回「記者區」，警察亦曾直接拉走受訪者，再搜其身。
警方亦一度阻止電視台在法院門口現場讀白「做扒」，最終只能在法庭出口旁「記者區」被橙帶圍封下繼續。
早上法庭先處理劉偉聰部分，下午處理吳政亨、黃碧雲、鄒家成、林卓廷、余慧明上訴方聯合陳詞。同案剛出獄的王百羽，以及無罪獲釋的李予信有到場旁聽，多國領事及職員亦同旁聽。
李予信回應記者時指，「聽審應該係一件好日常嘅事 … 面對一啲案件係牽涉重大嘅話，咁我就會過嚟。」
首日上訴處理劉偉聰及另外八人陳詞
律政司代表，副刑事檢控專員周天行就劉偉忌陳詞時，引用原審裁決書，指原審過度考慮劉偉聰沒贊同《墨落無悔》，而案中另有壓倒性證據，證明劉知悉「35+」目的仍然參選。
自辯的劉偉聰依賴書面陳詞，僅簡短口頭補充，重申不曾提倡「五大訴求，缺一不可」、未有要求特首下台，以及無差別否決預算案，形容原審對他的案情分析是明智、完全恰當，不應隨意被干預。
繼譚得志退出上訴，原本提出定罪和刑罰上訴的彭卓棋，庭上亦簽署確認撤銷上訴，先行離開法庭，其代表律師謝偉俊及大律師盧敏儀亦提早離開。
部分無法援轉律師
據《棱角》了解，至少 5 名上訴者因未獲批法律援助，需要更換律師及律師行，至少 4 人更換委派大狀人選。
翻查過去記錄，楊雪盈、何啟明、鄒家成、何桂藍原審時的律師行未有參與上訴，新增的趙司徒鄭律師事務所及灝勤律師事務所，未曾於原審擔任發出指示律師行。
根據《刑事案件法律援助規則》第 13(1)(b) 條（第 221 章，附屬法例 D），即使干犯最高刑罰為終身監禁的危害國家安全的罪行，法援署署長仍然可以就提供法律援助。
港府在 2021 年 10 月修訂法援制度，不准刑事案法援申請人自選律師代表，必須由法援署署長委派律師給受助人。
至 47 人案開審時，有一半提名的大律師不被法援署接納，最終不少被告選擇放棄法援，以確保辯護大狀為自己所選者，最終僅 8 人仍任用法援委派律師及大律師。
近年法援署亦收緊對政治相關案件的司法覆核審查，最近期一宗為拒絕「守護大嶼聯盟」召集人、社工謝世傑就新田科技城發展環評報告司法覆核的法律援助申請。
記者採訪受阻
而在西九庭外，部分記者欲採訪排隊人士時被阻，被警察喝斥回警方以橙帶及鐵欄圍出，距離隊伍 3 米外的「記者區」拍攝，警察亦曾直接拉走受訪者，將其帶走搜身。
據了解，有女警甚至警告記者如不回去「記者區」將會被搜身，而在場警察公共關係科警員僅稱，機動部隊有行動，為免阻街，記者暫不能走近排隊人士採訪。
《棱角》亦得悉，警察公共關係科警員一度阻止電視台在法院門口現場讀白「做扒」，經爭辯後不果，最終只能在原有「記者區」繼續直播，又被警方用橙帶圍封下繼續。
案件編號：CACC253/2024、CACC263/2024、CACC268/2024（HCCC69/2022、HCCC70/2024）
棱角編輯部
