《南華早報》3月28日有篇報道，引述「香港─中東經貿協會」創會會長沈運龍的話，指沈去年在杜拜認識王子Sheikh Ali Rashed Ali Saeed Al Maktoum，然後邀請他來港。事隔三天，沈運龍忽然在31日發出「重要聲明」，反駁《南早》報道，說：「本人不是在杜拜認識這王子，此前我方亦沒有邀請王子來香港。」
聲明說，王子是在去年12月15日第一次來港拜訪香港─中東經貿協會，參觀博物館和晚餐，當晚沈介紹了協會會員「中唐空鐵」的麥懿睿（Eleanor Jane Mak）給王子。沈強調，其後他們如何組建家族辦公室，從來沒有人知會他，直到2月底協會拜訪杜拜期間王子才公布，「我方完全不知情，本人及協會完全沒有在此事件有絲毫金錢利益。」(注1)
奇怪，為什麼沈運龍唯獨反駁《南早》一家傳媒呢？記得日前我翻看有關報道，多家香港中文媒體已於《南早》之前，稱王子在香港設立家族辦公室，沈運龍是「穿針引線」的人，例如3月21日《明報》李先知的〈聞風筆動：迪拜王子39億設家族辦公室 沈運龍成功牽線〉說：
「內地媒體近日廣泛報道，迪拜酋長侄子Sheikh Ali Al Maktoum攜5億美元（約39億港元）來港設立海外家族辦公室，成為首個在香港設立家族辦公室的中東家族。原來，這名迪拜王子今次來港設立家族辦公室，是香港-中東經貿協會創會會長沈運龍居中穿針引線，反映民間力量協助香港開拓新的國際空間的重要。」（注2）
留意3月21日港媒仍然像「內地媒體」那樣，稱該王子為「迪拜酋長侄子」——但他只是杜拜總理「遠親」，不是侄兒。
3月20日《香港01》又有一篇〈杜拜王子來港設5億美元家族辦公室 有意投資港初創及建築公司〉，也說王子在港設家族辦公室，是沈運龍「促成該次合作」（注3）。
3月21日港共網媒「堅料網」有篇訪問，標題為「阿聯酋皇室39億設家族辦公室 沈運龍率領香港-中東經貿協會成功撮合」，內文屢以「成功撮合促成該次合作」稱讚沈運龍，沈運龍還「開心地笑稱自己獨具慧眼，並親自協助安排下周四舉行的家族辦公室成立啟動典禮及新聞發報會，該典禮已邀得全國政協副主席梁振英及多位局長出席。」（注4）
由此可見，就算沈運龍沒有親自邀請杜拜王子來港，他也肯定是不可或缺的中間人，要割席是很難的。至於聲明說「我方亦沒有邀請王子來香港」，就更有撒謊的嫌疑。
在2023年12月18日《香港01》一篇報道〈與迪拜酋長姪兒簽備忘錄 中東經貿協會沈運龍︰首要是交換信任〉，沈運龍講了一個跟日前「重要聲明」自相矛盾的故事。杜拜王子是誰邀請來港，該文講得很清楚：
「沈運龍指出，殿下今次來港，主要受協會會員的邀請，『佢好重視可持續發展，我地其中一個會員正是他大學時的導師。』」（注5）
據此可知，去年邀請王子到香港的，就是「香港–中東經貿協會」一個會員，他還是王子「大學時的導師」——這樣重要的人物到底是誰呢？——那沈運龍怎能睜眼講大話，說「我方」沒有邀請呢？到底是「重要聲明」撒謊，抑或去年底沈運龍向01記者撒謊，他有必要交代清楚。
但無論如何，撒謊都是不對的。
注
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
