加拿大卑詩省一名被騙了69,000加元（約40萬港元）的華裔女子Li Zheng，獲最高法院決定重新審理她對銀行的起訴。Li Zheng於2018年接到詐騙電話﹐並按對方指示﹐透過加拿大的中國銀行將該筆款項過戶給香港一名身分不明人士；她認為銀行當時有責任作出警告，高額轉賬海外有風險，對於其損失責無旁貸。最初法庭判Li Zheng無權索償﹐但她一再上訴﹐結果得直，贏得起訴中銀加拿大分行的權利。
根據法庭文件，2018年，Li Zheng向香港一位身份不明的人匯款69,000加元。她堅稱接到了一個自稱是中國領事館人員打來的電話，告知其捲入洗錢案，正被國際通緝。
詐騙犯告訴Li Zheng，有兩個選擇：在調查期間飛回中國被關押在監獄；將資金轉移香港，調查後錢會退還給她。Li Zheng選擇轉賬，並稱在卑詩省列治文的中銀職員幫助下完成。
在最初的訴訟中，Li Zheng聲稱銀行知道這種針對像她這種人的欺詐行為很普遍，但沒有警告她。此指控尚未在法庭上得到證實。
中銀以事件不涉值得審訊的議題而要求法庭作出簡易判決﹐判定索償不成立；中銀勝訴，但Li Zheng不服﹐將案件上訴至卑詩省最高法院。
卑詩省最高法院裁定，如銀行確實知道普遍存在的欺詐行為而沒告知Li Zheng，則可構成審判的真實依據，但維持駁回，稱因銀行有「排除責任」條款。
Li Zheng仍不服，2022年10月，再上訴至卑詩省上訴庭﹐由3名法官主審。
在周一（1月30日）公布的一項裁決中，Susan Griffin法官同意，銀行是否知道此類欺詐行為而未警告Li Zheng是一個真正需要審理的問題。
Susan Griffin法官發現，中銀沒提供證據證明它不知道類似的欺詐行為，影響了像Li Zheng一樣的其他人，也沒警告過她。「如果這樣做，Li Zheng很可能會意識到她被騙了，並停止交易」。
上訴法院面臨的真正問題是，銀行的免責條款是否免除其責任。Li Zheng辯稱，上訴法院同意法官的錯誤，因為據稱銀行在其簽署之前沒警告她。
Susan Griffin法官表示，「如果銀行履行了這項職責，則不會發生影響轉賬的其他步驟，包括填寫和簽署包含免責條款的匯款申請。從此角度看，索賠並非基於處理轉賬的錯誤……而是基於銀行在第一次得知Li Zheng希望進行此類轉賬時，沒有警告她有關欺詐行為」。
如今，Li Zheng可以繼續向中銀提出索賠。
新聞來源：CBC
