二零二五年的二月第三個星期，在海外看到民主黨即將要解散的消息，或者這是一個時代的終結，或者民主在香港已經走到了盡頭，二零二五年的開首，就是有點沉鬱，前社福界議員邵家臻的離世，到今天民主黨面臨解散，香港的天空好像灰得變黑了一樣。談起民主黨，對民主黨的印象或許就是中聯辦的那次密室談判、以及元朗黑夜的其中一位林卓廷，還有一個個熟悉的名字，司徒華、楊森、何俊仁、李永達、胡志偉、尹兆堅等等，一九年之後民主黨支撐了好幾年，沒有公正選舉之下，不再是民意的代表，再沒有什麼很大的新聞，走到二零二五年，終於也走到最後的階段，如果是真的解散，或許這是一個最好的結局，至少他不會如台灣的國民黨一樣晚節不保成為傀儡。
民主黨與香港人
李柱銘這個名字，或許就是民主黨最繁盛的時候的那一個代表人物，他也是一直如一的民主鬥士，在香港政權移交的前後，他也的確為香港人做了很多很多的事情，縱然香港的民主功敗垂成，但他在極權面前堅挺的站著，與港共政府進行博奕，至今仍為人稱頌。而九十年代以至千禧後的民主黨，亦真的是深耕細作，在地區上亦真的做到了很多的地區工作，與之後同為民主派的其他新興政黨相比，如公民黨及工黨等，他們在地區上的工作是來得貼地，也是相對更加結實。
或許香港人對大台就是有比較多的意見，因此民主黨在後其的確已不如當初般的強大，事後孔明去看，大台被「打散」之後，是無數民主派之間的攻伐，不斷地消耗民主派自身的力量，由民主黨變為民主派，就是少了一些同一黨團的內部協調，面對政府或強大的中共時，其應對也來得沒有那麼一致，之後的時間也就是被逐一打破。亦都是事後孔明去作評論，民主黨的分裂以及百家爭鳴的民主派時代，最大的得益就是中共及其羽翼下的建制派，而今天到了建制派百花齊放的年代，或許明天就是建制派互毆的年代，對北大人而言，香港人的大台就是對北大人的最大威脅，力量分散則是對政權統治最為有利。
那次中聯辦的密室談判
舊事重提，是為了吸取經驗。但再去回看當天萬般不是的事情，或許在今天又有另一個新的看法，經歷了2014及2019年的兩場大運動之後，再去回看2010年民主黨入中聯辨的那次密室談判，不知大家又會不會有另一個角度，筆者必須表明的是，對於民主制度必須要有堅持，而筆者是堅持在抗爭之中付出的代價亦愈少愈好，沒有流血的抗爭就是最好的抗爭。如果民主黨當日在中聯辦的政改方案被接受(註一)，我們還有沒有之後在2014年及2019年發生的兩場運動或者革命呢? 世事並沒有如果，正如前些時間國民黨的韓國瑜又理直氣壯的走入香港的中聯辦一樣，到底是投降還是已經是傀儡，或許到明天再看便一目了然，筆者不相信韓國瑜，但相信當日走入中聯辦的民主黨三人，是真心為了香港的將來，假如那個方案被接受，或者筆者現在也還在香港與家人團團圓圓。
曲終人散
或許國安法之後，香港民主派的政黨解散就是必然的結果 (否則或許只會如今天的國民黨或民協一樣是行屍走肉)，民主黨的解散或許是一個解脫，至少民主黨這個招牌會成為歷史，亦不會被後來的人盜用招搖撞騙，一個解散了的民主黨，一定比一個活著但不再是爭取民主的民主黨來得更好。沒有民主黨的香港，在文明社會將會怎樣? 是否再進一步把香港與文明世界進一步區隔呢? 民主黨在之前的時間，的確是香港民主的一個標誌，然而當民主派在立法會及區議會都不存在代表的時候，或者香港一早已經與西方或文明世界隔絕了，今天的解散，或許是最差的劇本之下的最好結局。或許一切也沒有或許，只有事實。
投稿作者：安東尼
註一：維基百科, 2025年2月21日,
https://zh.wikipedia.org/wiki/2012%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9
內容：普選定義須符合普及而平等原則、2020年實行全面普選立法會及全面取消任何形式的功能組別選舉；及全面普選前按循序漸進原則進展，2017年行政長官選舉放寬提名門檻，2016年立法會選舉只增加直選議席並取消分組點票；若中央政府接納這些要求，民主黨同意接受經改良的政改方案，而這改良方案建議即為：2012年立法會新增的5席「區議會功能組別」議席，連同原有的1席「區議會功能組別」議席，全部開放投票，使在傳統功能組別未有投票權的市民能以一人一票方式選出其代表（即所謂全港選民一人有兩票），以及取消區議會的所有委任議席，2012年的行政長官選舉委員會亦應加入全數400多位民選區議員，並保持提名人數不多於150人。
______________________
免責聲明：以上為投稿讀者之個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。《棱角》歡迎大家投稿至：info@points-media.com
