昨日李家超受訪，記者提到「北部都會區」發展將橫跨數十年，問特首有沒有信心繼續督導這個項目。李家超答：「好的政策一定有人延續的，有一句話我很欣賞，成功不需因我，但成功只需有我，我就很開心。」此語一出，維港兩岸又再次充滿愉快的空氣。
單看「成功不需因我，但成功只需有我」字面意思，李家超似乎是說：「成功不需靠我，但有功勞就只需給我。」不得不讚特首，真是個世間罕見的老實政客——前兩日才苦口婆心勸大家勿「悲天憫人」，現在又坦白自認free rider。當然，也有人認為他並非吃了誠實豆沙包，只是「出口成障」而已。
眾所周知，習近平多年前說過「功成不必在我」和「功成必定有我」，前者倒轉來讀，尤其膾炙人口。李家超很可能想拾北京主人餘唾，卻不小心舔了旁邊一口來歷不明的濃痰，實屬不幸。至於習近平所說的話，其實亦另有所本，並非習的原創（儘管他本人是著作等身的「大作家」）。
不少香港人都想起司徒華。他在2009年《明報》專欄文章〈答有關「六四」〉中，曾說過「成功不必我在，功成其中有我」。但我懷疑這句話也不是司徒華原創的，因為早於九十年代初，因「六四」而流亡海外的民運人士萬潤南已說過「成功不必在我，功成我在其中」了。這句名言代表不少民運人士的心聲，司徒華應該早就聽過。
當然，「成功不必在我」這一句，最早必然出自胡適。1932年，時任北大文學院院長的胡適在畢業典禮致辭，語重心長勸勉學生要繼續學習、勿忘理想。胡適勉勵學生三件事：一是保持求知欲，「時時尋一兩個值得研究的問題」；二是發展一點非職業的興趣，善用閒暇；三是「你總得有一點信心」。第三點值得詳細講講。先聽一下胡適怎麼說：
「我們生當這個不幸的時代，眼中所見，耳中所聞，無非是叫我們悲觀失望的。特別是在這個年頭畢業的你們，眼見自己的國家民族沉淪到這步田地，眼看世界只是強權的世界，望極天邊好像看不見一線的光明，——在這個年頭不發狂自殺，已算是萬幸了，怎麼還能夠希望保持一點內心的鎮定和理想的信任呢？」
差不多百年過去，以上一番話仍未過時，而胡適所形容的時代，彷彿如在目前。問題是，你哪來的信心呢？胡適如此解釋：
「我們今日所受的苦痛和恥辱，都只是過去種種惡因種下的惡果。我們要收穫將來的善果，必須努力種現在新因。一粒一粒的種，必有滿倉滿屋的收，這是我們今日應有的信心。我們要深信：今日的失敗，都由於過去的不努力。我們要深信：今日的努力，必定有將來的大收成。
「佛典裏有一句話：『福不唐捐。』唐捐就是白白的丟了。我們也應該說：『功不唐捐！』沒有一點努力是會白白的丟了的。在我們看不見想不到的時候，在我們看不見的方向，你瞧！你下的種子早已生根發葉開花結果了！(……)朋友們，在你最悲觀失望的時候，那正是你必須鼓起堅強的信心的時候。你要深信：天下沒有白費的努力。成功不必在我，而功力必不唐捐。」
胡適勉勵學生的話，他自己亦實踐了，而「功不唐捐」四字（胡曾自譯成「No effort is ever in vain」）更成了他的座右銘。胡適這篇講辭很有意思，今天不論中外，不知道還有多少大學院長校長能講得這麼好。這篇講辭，也讓我想起普林斯頓高等研究院聯合創辦人Abraham Flexner在1939年發表的文章〈無用知識之用（The Usefulness of Useless Knowledge）〉。整篇文章的主題，我認為正是從另一角度注釋「成功不必在我，而功力必不唐捐」。
Flexner指出，不管詩人、藝術家抑或科學家，他們只要專心追求知性、靈性的自由就夠了，無需在意一首詩、一幅畫，或一條方程式是否有用於人——這樣無心創作的東西，往往才被後世發現最有用。Flexner講了一個故事：有次，他跟柯達創辦人Eastman聊天，Eastman認為最有用的科學家一定是馬可尼（Guglielmo Marconi），因為他發明了無線電。
Flexner搖搖頭說，「真正的功勞，不在他」，因為馬可尼只是個聰明的發明家，真正的奠基者是研究電磁波理論的馬克士威（James Clerk Maxwell）及證實電磁波存在的赫茲（Heinrich Hertz）。
Flexner解釋，馬克士威與赫茲從沒想過實用或要造福誰，他們只是沉浸在純粹的好奇裏，儘管什麼都沒「發明」，卻透過那些看似無用的抽象研究，意外為世界帶來許多好處、娛樂，甚至財富。
無線電的發明，功成不在馬克士威和赫茲，但沒有兩人之前努力撒下的種子，馬可尼就沒有果實可收割了。馬克士威和赫茲固然不會講「成功不需因我，但成功只需有我」，就連「功成我在其中」這部分，相信也不會掛在心上。「成功不必在我，功力必不唐捐」，少一「我」字，境界已不止高一層。
最後，容許我感謝李家超：感謝他的中文水平低到這個地步，讓大家有機會一邊笑，一邊重溫胡適的睿智金句。
______________________
