只因澤連斯基糾正特朗普的失言，引來特朗普「發爛渣」，他說澤連斯基只是「小有成就的喜劇演員」，欺騙美國，讓美國為一場不可能贏、本不應該開始的戰爭花了數千億美元；又指責他拒絕選舉，在烏克蘭的民調支持率非常低；他威脅澤連斯基最好迅速採取行動，否則烏國將不復存在。
這是一個正常的美國總統應該說的話嗎？以特朗普偏狹﹑豪橫的態度，在俄烏兩國關係上立場偏頗，那他主持的俄烏和談，還有達成好結果的希望嗎？
美國出現特朗普現象不是偶然的，特朗普的極右路線，正是對民主黨多年極左路線的反撲。民主黨自克林頓﹑奧巴馬到拜登二十年的長期經營，美國社會全面向左轉，中間雖然特朗普插了一腳，但其時他腳步未穩，用力有限。
及至特朗普被趕下台，滿心憋屈憤怒，又被民主黨從法律和人格上追殺，更加一肚子無名火。就在這樣的背景下，美國民意對民主黨的極左社會政策產生政治反彈，一大批右傾的保守主義選民集結起來，對特朗普寄予厚望，希望他回朝挽救國家的危機，這便是特朗普每出席公眾場合都人山人海，現場氣氛熱烈的原因。
民主黨容忍非法移民，執行激進的環保政策，又在性別問題上無節制改革，至少在我知道的這三方面，無疑走得太遠太急，這違背了美國普通民眾的意願，也使國家利益受損，社會陷入無休止的爭吵。今日美國意識形態對立，社會情緒火暴，其根源正來自左傾思潮的泛濫。
一個正常社會必有左中右三種組合，兩頭小中間大。左派是社會改革的推動者，是社會向前推進的動力。右派的保守勢力，雖然拖了社會發展的後腿，但右派對左派合理程度的抵消，卻是社會平穩發展的保證。當然，更強大的社會穩定力量來自中間的大多數。
美國行兩黨制，民主黨相對左傾，共和黨相對右傾，二百多年來輪流執政，互相理解和尊重，其間也曾發生過極左或極右的冒進，結果由國家固有的體制自我糾正，自我療癒，美國始終沒有偏離自己的立國原則。
不輪左派右派，都是秉持強大民意上台執政，民意是美國意識形態的主軸，也是美國政治的中流砥柱。民主黨的極左政策失民心，民意就要求右派掌權，來糾正左派的失誤，特朗普便是在這樣的時勢下取得第二次成功。
現在的問題是，特朗普挾著強大民意支持，帶著強烈的報復情緒上台，他一上台就追殺民主黨政治勢力，對傳統中立的行政機構動大手術，甚至波及高高在上的司法機構。這樣激烈粗暴的報復行動，使特朗普和痛恨民主黨的選民很痛快，但卻動搖了傳統社會的穩定。
糾正行政弊端，如果更理性﹑更有分寸地來做，本來是總統職權範圍內的事，也是有建設性的，但特朗普一肚子氣，又有老子天下第一的心態，因此大動干戈，橫掃天下如捲席，拆解行政系統，挑戰美國司法獨立的體制，結果將動搖國本。
特朗普挾右傾的民意基礎，對民主黨全面報復，滿足少數極右選民的期望，但也可能有部份原本支持特朗普的中間選民，他們的政治訴求並沒有那麼極端，他們只希望糾正民主黨的極左政策，並不希望動搖美國的國本。這部份選民對特朗普混亂的極右政策反感，便有可能選擇退回中間部位。如果特朗普走得太遠，部份中間選民甚至可能再退回到左翼那邊去。
特朗普如果不節制，他的狂妄和粗暴會產生反效果，他的民意基礎將會流失，等到民意傾斜改變，他的局面就會不同。近日他上一任的副總統彭斯公開指責特朗普，說烏克蘭並没有挑起這場戰爭，是俄國發動了一場無端的野蠻入侵，造成数十萬人喪生，「和平之路必須建立在真理之上」。
相信會有一些理性的共和黨人，甚至特朗普身邊的幕僚，會開始擔心特朗普太偏激，背離美國自二戰以來的世界領導角色，背離美國的地緣政治利益，傷及美國的民主體制。
特朗普上台至今狂飇橫掃，民主黨似乎很安靜，這有點反常。民主黨不乏政治精英，有相當穩固的社會基礎，兩黨選民基礎差距相當有限，民主黨不至於沒有力量反撲。因此，我大膽揣測，民主黨可能有意讓特朗普充份表演，讓他孤軍深入，去到讓更多選民背棄的地步，然後在兩年後的中期選舉時一舉清算。到那時，如果民意翻轉，共和黨將失去參眾兩院的多數優勢，那時特朗普將變成弱勢總統。
美國政治的中流砥柱不是總統，也不是參眾兩院，是握有選票的美國人民。我們對美國人民要有信心，兩百年來的民主傳統，使他們有充份的理性去審視和監督自己的總統，他們在適當的時候會站出來說話，因為他們有選票，他們才是國家的主人。
特朗普不是美國的主人，更不是世界的主人，他再不收歛，會把一副好牌打爛。
授權轉載：顏純鈎Facebook專頁
