昨天（9月13日）香港記者協會舉辦記者會，披露近數個月來，有13間大中小型香港傳媒的記者受到不同形式的滋擾和恐嚇，事主多達數十人。有36名記者在社交媒體上被點名，有些甚至連樣貌也被公開，配以暴力和死亡恐嚇，包括有刀、血、槍擊目標和「奠」 字的圖案。也有至少15名記者的家人、家人的僱主、租用單位的業主或合作機構，自6月起收到自稱「愛國人士」的匿名投訴信或電郵，信中含有誹謗或威嚇內容。記協公布的詳情見此：
一群香港記者及其家人被滋擾和恐嚇，是非同小可的醜聞，如果發生在「由治及興」前的香港，勢必令社會各界人士嘩然，很可能佔據翌日各大報章頭條。但現在呢，大篇幅報道此事的多屬網媒，沒一份傳統報章願意或夠膽以頭條報道，更不可思議的是，有些主流大報居然對同業受恐嚇這樣嚴重的事，選擇保持沉默，隻字不提。
千萬不要以為沉默的是大公文匯，不，大公文匯也刊出了兩篇文，分別題為「記協聲稱有記者被恐嚇滋擾 蕭澤頤指警方會不偏不倚徹查」及「記協涉污衊海關 黑暴式抹黑重現」。「另類」報道也是報道，至少顯示在大公文匯眼中，記協昨天揭露的東西尚算一回事，有其新聞價值。
然而我點開《星島》網站，關於記協的最新報道是今年6月21日的〈鄧炳強強烈譴責自由亞洲電台抹黑港府 指記協如被恐嚇歡迎報警〉，內文說：
「記協稱會員收到警告訊息，鄧炳強回應指記協雖然是沒有認受性，與『黑暴』站在同一陣線的團體，但一樣受到法律的保障，『任何人如果覺得有人是恐嚇你，或者有其他刑事的罪行，我歡迎你隨時去報警。』」
我很少聽到人會講「歡迎報警」，何況說話者還是「保安局局長」。試想一個受恐嚇的人，本已惶恐不安，而你卻說「歡迎報警」，這不是語帶諷刺嗎？但無論如何，近月被恐嚇的記者，至少已有三位向警方報案了，事關重大，涉及香港新聞自由聲譽，希望警方會跟進調查並盡快向公眾交代。
我又搜一下今天的《東方日報》，它的「要聞港聞」並沒有提及記協昨日的記者會。我不禁好奇，昨天到底還有什麼新聞更值得報道呢？原來有以下這些「大事」：
土瓜灣社區客廳啟用 兼備食物銀行
佳節北上潮 明料88萬人次出入境
香港公園9‧20起辦花展 逾40品種爭妍
中秋起兩日增臥鋪車 來往北京西上海虹橋
深圳家中勒死領養狗 傳中大助教博士生毒手
港鐵赴一帶一路國家 已培訓數百人
大熊貓孖寶今滿月 盈盈母愛洋溢
去年初，記協其實曾為《東網》仗義執言。那時《東網》批評香港警察表現，不久即收到警方施壓信，指《東網》的批評偏頗。香港記者協會很關心此事，特地為《東網》發聲明，對警方舉動表示遺憾，擔心會削弱傳媒的「第四權」，即公眾監察政府的能力。去年2月2日，《東網》也報道了記協聲明，題為「警方抨擊《東網》 記協批評形同施壓 削弱監察政府能力」。
然而對於今天記協的吶喊，《東網》 卻報以令人心寒的沉默。我本將心向明月，奈何明月照溝渠，記協擔心警方會判弱《東網》的第四權，大概是過慮了。鹽如果失了味，就沒有用，只能丟在地上任人踐踏；傳媒如果不揭露真相，那又是什麼呢？有一種沉默，比恐嚇更可怕。香港有多少新聞自由，我不知道，但肯定有不報（真正）新聞的自由。
圖/香港記者協會Facebook
