中大政政學生關靖豐（Miles）周三（13日）香港時間凌晨在社交媒體表示，過去曾兩度被停學，「斷斷續續讀咗六年書」，至本周四（12日）收到校方通知，被正式開除學籍。
關靖豐為大埔宏福苑火災「四大訴求」聯署發起人之一，去年 11 月 29 日曾被警方國安處拘捕，其後獲准保釋。他向《棱角》表示，於 2025/26 學年上學期已修畢所有學分，原定今年 3 月確認畢業資格，學生身份原訂於 2025 年 12 月 31 日結束；惟在其獲准保釋當日，校方即發電郵指其疑涉「行為不當」（misconduct），要求出席紀律聆訊，其後一度延期，至去年 12 月 30 日再獲通知，出席今年 1 月 7 日的聆訊。當時其學生證已失效，在校方自 2020 年實施門禁措施下，需登記身份證方可進入校園出席聆訊。
未被告知具體違規條文
關靖豐指，校方至聆訊完結仍未具體指出其涉嫌違反哪項校規或條文。他表示，在聆訊開始時曾主動詢問紀律委員會成員具體指控為何，惟直至聆訊結束仍未獲明確說明。
他表示，本周四深夜始留意到校方於當日早上發出裁決電郵。根據電郵內容，紀律委員會指因資料不足，未能就其被捕一事直接作出懲處；惟認為其被召上紀律委員會的消息在網上流傳，或引起公眾關注並損害校譽，並按「相對可能性衡量」（balance of probabilities）原則評估後，向他記過（demerit）。
此外，校方認為他在電郵及聆訊中的言辭屬「侮辱紀委會」，以及態度不禮貌、不尊重，故再記過，連同過往紀錄，最終決定終止其學業。
中大回覆指，校方不會評論個別個案，學生如有違反校規或條例的行為，一律按既定紀律程序處理，並依據所犯事情性質及輕重給予懲處。對屢次違規或性質嚴重者，最嚴厲的處罰為開除學籍。校方指出，根據《全日制本科生總學則》第15.2(c)條，記過三次者得開除學籍。
紀委會由輔導長、教務長組成
根據中大教務會學生紀律委員會「處理學生紀律個案程序」，學生如違犯任何規則或條例，包括行為有損校譽或學校利益，及經法庭判定犯有不道德、惡意中傷或可鄙的行為等，均應由教務會學生紀律委員會，或其他獲授權負責學生紀律事宜的有關紀律委員會，視所犯事情的性質及輕重予以懲處。處分包括發出申誡、停止享有部份或全部在校權益、記過、休學、開除學籍等。
教務會學生紀律委員會由校長委任之主席，各書院、學院及研究院院務會委任教師、大學輔導長、教務長、中大學生會會長及學生委員組成，現時主席為李浩文教授，有 20 名教職員代表、3 名學生代表。
教務會委員會轄下裁決或申訴小組由 5 人組成，包括最少 3 名教務會委員，以及書院、學院及研究院院務會提名的審裁員，主要處理性質特殊或非常嚴重的紀律個案。紀委會應清楚告知學生啟動紀律程序的原因，裁決前提醒學生可與裁決小組會晤，會晤後學生須離場，由小組繼續審議，並以多數票通過建議，達成決議後，會先通知學生相關紀律處分。學生可在七天內提出書面申訴，再由教務委員會決定是否容許或給予較輕處分，最終決議學生不得撤銷或再次申訴，建議紀委會應在個案發生後三個月內完成處理。
曾稱聆訊為「袋鼠委員會」
關靖豐承認，曾在電郵中形容聆訊為「袋鼠委員會」（kangaroo panel），並稱紀委會是「恥辱」（disgrace）。他在聆訊上亦質疑程序，質問委員為何可在未經法律程序下審問一名「無罪無錯的人」。
他又重申，校方僅口頭提及懷疑他「洩密」及質問他在電郵中的用字，但未提供證據或理由，對此「無從入手」，只能重申自己「無罪亦無錯」，並引用新聞資料及過往案例說明校方無理由作出指控。
他指出，校方在其獲保釋當日即召他出席聆訊，因此認為此舉與大埔宏福苑火災「四大訴求」聯署直接相關，自被召上聆訊起便明白不會獲得公平聆訊，對最終結果並不意外，並坦言：「被捕已經係坐監同上庭之後最衰嘅事，冇埋張沙紙唔會衰啲，見步行步啦。」他批評校方做法「可恥」，稱：「中大用畢業證書打壓佢嘅前學生，係中大可恥，因此中大先咁恐懼消息傳開。學歷攞得走，但尊嚴攞唔走，我拒絕為一班樂於施行打壓嘅小人物遮醜。」
中大校友批評教育理念腐化
中大校友、前教協總幹事馮家強向《棱角》表示，回顧歷史可見，高校應以包容與輔導為本，培養學生獨立思考；但現今學生稍有激動，便被記過甚至開除，「莫非中大要自我矮化成中學？」
他又在社交媒體發文指出，過往遇到因善意行為（good will）被捕的學生，校方通常以輔導、關懷、協助為先，例如學生被胡椒噴霧噴到眼，輔導長會詢問是否需要安排校醫檢查；進入警署，也先詢問是否需要律師意見，將學生的身心健康（wellbeing） 放首位。對比關靖豐事件，中大此次態度截然不同，先祭出紀律聆訊，再以各種理由指責學生，不尊重、違反某些規則，務求將學生開除，由此可見校方教育理念的腐化。
馮家強指出，回顧歷史，1993 年中大開放日學生圍堵校長高錕事件中，政政系學生盧思聘曾面臨是否被開除的爭議。時任輔導長關信基教授回憶：「當時高層主張開除，但我認為會扼殺學生前途。調皮的學生可能成為未來成功領袖，也具備跳出框框思考的能力。」
最終，盧思聘僅收到警告信，並未被開除，多年後成為環保界年輕領袖，曾入選「十大傑出青年」。當年的評論認為，此決定反映高校對異見聲音的包容及培養學生獨立思考的重要性。
翻查資料，關靖豐前年因於 2022 年六四當日在燈柱等張貼「真嘢唔怕講」貼紙，被控相關罪名並認罪，判罰款 8,000 元。他在求情時表示，「不是想煽動任何人」，而是因感到壓抑，希望表達「只要克服恐懼，沒有東西是不能說的」。
此外，他於 2024 年因關注中大政治與行政學系重組，組成關注組並任發言人，曾被校方指可能違反《榮譽準則》及《學生行為守則》，並因此接受紀律調查，畢業安排一度受影響。
去年發起「四大訴求」聯署：「政府應認真探討重建方案」
關靖豐去年就大埔宏福苑火災發起「四大訴求」聯署，去年 11 月 29 日中午被警方國安處帶返警署調查，最終 12 月 1 日下午獲准保釋。他向本台提及對大埔原址重建的看法，認為政府應認真探討重建方案，尊重居民聲音，而不是以一句「不切實際」或藉「要用公帑」論來製造壓力，蓋過認真考慮和溝通，重建應以居民利益為優先，而非單純追求效率或省錢。
棱角編輯部
