中共「三中全會」昨天開幕，《求是》雜誌刊出一篇〈必須堅持自信自立〉，文章以習近平名義說，要堅持對馬克思主義的堅定信仰，但所有政策都要從中国国情出發，「既不能刻舟求劍、封閉僵化，也不能照抄照搬、食洋不化」。看見一些媒體把「食洋不化」那句話稱為「新口號」，甚至有網民視之為「新詞」，實在莫名其妙。
所謂「新口號」其實早在2022年「二十大報告」已經喊過了，想不到事隔兩年，居然一字不改循環再用，實在非常環保。我記得這口號，尤其是「食洋不化」四字，並不是因為我吃飽了撐，無聊到要看什麼「二十大報告」消閒，而是因為黎智英案。
2022年11月，高等法院批准黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen代表他，律政司不服，提上訴，結果被高等法院駁回——這件事似乎可以彰顯香港的「司法獨立」，本來可「說好香港故事」。但後續發展卻是：以梁振英為首的親共派紛紛質疑法院裁決，造勢要求「人大釋法」，結果如何？已經是歷史了。
當年梁振英在Facebook發文，為了「震懾」法院，就先祭出習近平「二十大」金句「必須堅持自信自立……既不能刻舟求劍、封閉僵化，也不能照抄照搬，食洋不化」，然後批評：「香港所有大律師都被上訴庭法官公開打臉，法官在香港的國安問題上以洋為師，以洋掛帥，且看香港大律師公會怎樣回應。」
看懂了嗎？原來今天中共話所謂「食洋不化」，就是說中国學西洋的東西，不要學他們的精神和原則——我相信根據西方普通法原則，黎智英聘用海外律師是他的人權和自由，洋人都會尊重——只要挑對自己（即政權）有利的部分來模仿就夠了。
其實「食洋不化」四字，非但不是什麼「新詞」，更有差不多百年歷史。1935年4月，林語堂在《人間世》半月刊發表〈談中西文化〉，早已用過這四個字：
「我曾聽中國思想大家說《紅樓夢》不及陀斯妥耶夫斯基，心裏真不服，恐怕還是這一派食洋不化，執一拘泥的見解吧。其實我們讀西洋文學，喘着氣趕學他們的皮毛，西洋人卻沒有這樣拘泥執一，時時發展，無論傳記、長短篇小說，都是這樣變動、試驗，因這一點自由批評的精神，所以他們看得出中國詩文的好處，而我們反自己看不見，棄如敝屣了。」
有趣的是林語堂講「食洋不化」，跟習近平或梁振英的用法大異其趣——林語堂筆下的「食洋不化」，是指有些中國人只學到洋人學問的皮相，而沒有真正學到人家的靈巧、自由和創新精神，因而更不能懂得欣賞中國文化。如果林語堂不幸生於今日中国，他肯定就變成「食洋不化」的人了。
_______________________
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
