倫敦經貿辦「間諜」案，出場角色越來越多——例如那個叫「師父」者的真身，就非常耐人尋味——有些情節也令人意想不到。今天看《追光者》報道，現為倫敦經貿辦行政經理的首被告袁松彪，落網後曾被問及鄺文琪（Monica Man Ki Kwong）懷疑虧空公款，為何不向香港或英國警方求助，袁松彪答：「佢哋話香港警察冇用（they say, you know, Hong Kong Police is useless）。」根據連日來《追光者》、《綠豆》等媒體的報道，我認為袁松彪明顯冤枉了香港警察。
根據英國法庭公開的通訊記錄，孫華興在2024年1月9日跟一個帳號叫「師父」的人聯絡，稱已按「師父」指示接了鄒田甜的生意，翌日將安排人馬追查那「走佬女人」，「要你加持下尋找呢個女人下落」。「師父」隨即回覆：「放膽做，我會在背後全力幫你。」孫華興找到的「追數小隊」，核心成員就是前警員卓永祥、袁松彪及「龍五」衞志樑，可謂「人才濟濟」。
2024年1月起，卓永祥利用袁松彪做中間人，指示「龍五」公器私用，透過英國內政部的電腦系統，搜尋鄺文琪及其兒子等人的資料，包括鄺在英國的住址。「龍五」又聘用內政部職員Matthew Trickett及其拍檔，上門監視鄺文琪母子，行動代號是「Operation Warrington」。行動完成後，袁松彪於2024年1月25日叫「龍五」為其服務開發票，衛志樑就以自己的保安公司「D5 Security」名義，向經貿辦開出16,350英鎊的發票，項目為「提供安全服務」。袁看了發票，要求剔除加班費。
奧妙之處在於「16,350英鎊」這個數字，不恰恰是日前網媒報道過的，「龍五」為當時訪英港官蔡若蓮提供「保安服務」的酬勞嗎？翻查特區政府新聞公報，教育局局長蔡若蓮訪問倫敦的日期，是2024年1月21日至25日。袁松彪叫衛志樑為其「Operation Warrington」開發票的日期，正是蔡若蓮結束行程那天，時間上配合得天衣無縫，予人一個印象：這筆16,350英鎊就是蔡若蓮的「保護費」。
然而天網恢恢，早在2024年袁、衛落網後，英國控方起訴書已寫得清清楚楚：袁松彪、卓永祥委託衛志樑和（已故的）Matthew Trickett監視鄺，而根據紀錄，衛志樑在2024年1月31日獲發由經貿辦帳戶支付的16,170英鎊，衛同日向Trickett轉發1,170英鎊，付款註明「SV」，相信代表「監控（surveillance）」，即監視鄺文琪母子的行動。這16,170英鎊，跟「龍五」索取的16,350英鎊金額相若，當中出現差價，應該是扣除了所謂「加班費」。
其實蔡若蓮只是訪英五日，她又不是什麼大人物，需要「龍五」率領大內高手日夜護駕，為她鳴鑼開道，這樣也要花掉納稅人萬六英鎊？真的物有所值？但現在把「追數服務」串連起來，拼圖就完整了：袁松彪很可能是借「為蔡若蓮提供保安服務」為名，利用經貿辦的公帑，支付「為鄒田甜追數」或其他不見得光的服務。
這裏還有一個值得玩味的細節：據英國控方披露，卓永祥先後九次入帳到衛志樑在香港的銀行戶口，但不止一次在卓轉帳後，衛志樑會把錢轉到袁松彪的戶口。明眼人一看，就知道這是袁松彪的「中介費」。「龍五」這裏少收了的一筆錢，也許就在「為蔡若蓮提供保安服務」的費用中得到補償。這樣禮尚往來、左右逢源，袁、衛兩人真是「雙贏」了。
袁松彪之所以能佔據經貿辦這個「油水位」，主因當然不是他英明神武，而是他在香港警隊服務了37年的資歷。現在他竟然反轉豬肚，跟英國警察說「Hong Kong Police is useless」，實在忘恩負義。但話說回來，鄒田甜真的沒有向香港警察求助嗎？也不見得是事實。據鄺文琪庭上作供，原來她離港後，曾有警察到她母親的寓所，叫她勸女兒返港。
看了以上新聞，我不禁疑惑：難道香港警察也有「代客追數」服務？經貿辦又是不是用公帑為大陸富商（或其背後勢力）追債呢？這個時候，難免懷念保安局局長鄧炳強及他領導的「反駁隊」。奇怪，他們又不是去了「抗美援伊」全線陣亡，理應出來反駁種種抹黑香港政府的「謠言」，何以鴉雀無聲？
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
