緬甸發生大地震，連距離震央超過800公里的曼谷也淪為重災區。一座由中鐵十局參與承建的大樓嘩喇喇倒塌，畫面在網上瘋傳，震驚全球。但為什麼偏偏只有這棟大樓垮了呢？
泰國當局至今仍未查明原因，昨日香港天文台卻急不及待在FB發文解釋，聲稱可能是曼谷的地質構造引發「場址效應」，放大了地震波的搖晃程度（見附圖帖文），卻隻字未提大樓本身的結構。
儘管天文台網站的內文戴了頭盔，也提到「共振效應」及「箇中原因及關聯仍有待當地或其他的專家研究及調查」，但FB寫法卻予人一個印象，彷彿「場址效應」才是關鍵因素。
曼谷的「場址效應」是確實存在的，我們不能排除它的影響，但同時也不能忽視其他可能性，比如蔡若蓮的「回南天效應」：回南天的高濕環境可能加速鋼筋鏽蝕，使其變脆變弱。一旦遭遇強烈地震，裂縫擴散得更快，倒塌風險自然飆升。
除此之外，你甚至可以考慮陳廣池的「磁力效應」：曼谷的軟土沉積物中可能含有磁鐵礦，當地震波傳到曼谷時，這些磁性物質在地震波的帶動下產生磁場波動，進而引發大樓內鐵質材料的共振，導致樓板連接處鬆脫，最終令整座大樓倒塌。
以上的「回南天/磁力效應」，當然是一本正經的胡說八道，切勿當真。我只是想借此展示，哪怕要編出十個八個似是而非的「效應」——例如「蝴蝶效應」、「三煞位效應」、「五黃效應」、「我所看見的未來效應」等等——其實唔難。然而外媒引述外國專家的看法，焦點從來不在這些「效應」，而是直指問題核心：大樓的設計與施工質素。
泰國結構工程師協會會長 Amorn Pimarnmas教授也提及「場址效應」，指曼谷的軟土能將地震波放大幾倍，但不忘補充道：「然而還有其他假設，如材料（混凝土和加固件）的質素以及結構系統的某些違規狀況。這些仍有待詳細調查（However, there are other assumptions such as material (concrete and reinforcements) quality and some irregularity in structural system. These remain to be investigated in detail）。」
還有倫敦帝國學院地震工程高級講師Málaga-Chuquitaype博士，他觀看大樓倒塌的影片後指出，該建築似乎採用了「無樑樓板」技術，這種設計早就不建議在地震區使用。相比起香港天文台，外國專家的解釋顯然更合理。
「場址效應」遍布整個曼谷，不可能單獨影響這棟由中国企業建造的大樓，就像「回南天」也不會只針對北上交流的香港師生一樣。這樣簡單的邏輯，就算「教育局」局長蔡若蓮不懂，香港天文台的科學家也沒理由不明白。如果天文台想解釋什麼是「場址效應」，沒問題，但實在不必畫蛇添足，把那棟大樓也牽扯進去，說一半又不說一半。
更耐人尋味的是，千里之外的香港天文台，為什麼刻意要為曼谷一座大樓的倒塌解畫呢？答案也許跟長和暫緩簽約一樣，「原因大家明啦。」
學生死亡，你說與交流無關。集體肚痾，你說沒證據顯示與餐廳有關。現在大樓塌下，難道與大樓無關？希望泰國當局不要那麼蔡若蓮，一定要為死傷者討個公道。
相關文章：
「回南天」謬論說明了一件事
______________________
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
