已解散的前支聯會副主席鄒幸彤，被指在前年撰文呼籲市民參與未經批准的六四集會，被裁定「煽惑他人參與未經批准集結罪」罪成，判囚15個月。
她之後上訴得直，獲撤銷定罪。律政司不服，申請上訴至終審法院，上訴庭認為案件涉及重大、廣泛重要的法律論點，批出上訴許可證明書。
律政司一方向高院申請上訴許可證明，理由是案件有兩項「重大、廣泛重要的法律論點」。(1). 在「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，當警方發出的集會「禁止令」、隨後由「公眾集會及遊行上訴委員會」確立，被告可否在抗辯時爭議其合法性？ (2). 如可以，當被告以爭議集會禁止令的合法性作抗辯，法庭應如何作出評估。
鄒幸彤被指在2021指撰文呼籲市民參加未經批准的六四集會，被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪罪成，判囚15個月，她去年底提出上訴，獲撤銷控罪。
上訴方當時的爭議，是警務處長無提出替代方案，協助集會和平進行，而鄒幸彤在審訊時亦不能挑戰警務處長決定。
法官張慧玲接納上訴方的觀點，指鄒幸彤的文章雖然有意圖呼籲集會，但由於未確定「禁止令」的合法性，故不屬違法、撤銷其定罪。
