上周五，宏福苑火災獨立委員會網站上載競爭事務委員會、廉政公署及警方的幾份供辭，均提及黑社會有份參與大維修的「圍標」，例如暴力恐嚇其他入標者、協助「自己友」法團收集授權票，有時候甚至連承建商或顧問公司都由三合會開設。看完報告，我第一個疑問就是：黑社會惡行既已人所共知，為什麼警方制止不了？
廉署供詞提及一個案件，雖未明言具體時地人，但心水清者都看得出是指將軍澳翠林邨圍標事件。當時大維修報價高達1.7億元天價，有居民投訴業主立案法團成員勾結顧問公司。廉署在供詞說，調查發現兩個三合會成員跟顧問公司、投標承建商有生意來往，並曾密會法團成員及中間人；二人教唆如何召開業主大會，以確保特定承建商中標，還涉嫌協助法團成員收集業主授權書（原文：the pair might have assisted the MC Members to collect proxies from some property owners），藉此操縱大會投票。
但我翻查舊聞，發現廉署供詞的說法好像漏了一個重點：涉事的三合會成員不只「協助收集授權書」，更曾因「偽造文件」被捕。2022年，關注大維修的群組「翠林邨是我家」已指出，有問題的授權書多為冒簽，包括同一戶出現3張授權書及「先人授權」的亂象，其中「先人授權」在邨內更多達10至20多宗。
2022年12月21日業主大會前夕，一名有黑社會背景、報稱地產代理且並非居於翠林邨的男子，與幾名男子在午夜竄進翠林邨，分頭到大廈大堂的投票箱遞交一堆代表票。警方其後根據線報展開調查，終在2023年4月24日於西貢區拘捕一名30歲莊姓男子，涉嫌「偽造文件」。當時各大媒體均有報道，如《香港01》的標題就是「黑幫地產代理午夜入邨交代表票 涉偽造文件被捕」。但後續如何呢？媒體沒再報道。該黑幫地產代理被捕後，翠林邨的假授權事件就結束嗎？並沒有。
2024年3月，警方接獲兩宗報案，翠林邨居民發現信箱內有懷疑偽造的業主授權書；經初步調查，警方表示共112位居民發現類似問題。警方翻查閉路電視，鎖定兩名男子在邨內派發假授權書，同年4月19日拘捕他們，行動中檢獲約120份懷疑偽造的業主授權書。兩名被捕人非邨內居民，都有新義安背景。當時各大媒體均有報道，如《香港01》標題為「2新義安男涉投120張假授權書 CCTV拍下經過」。
CCTV拍下兩男派發假授權書，還核獲120份文件，呢次仲唔斷正？但耐人尋味的是，2024年被捕的兩個黑社會男子，跟2023年被捕的莊姓黑幫地產代理一樣，都沒有後續新聞。我翻遍網絡，也不見警方檢控的報道或法庭判決的結果——唯一披露「翠林邨假授權案」調查進展的，居然是事隔兩年（即上周五）才公開的廉署供詞。
供詞說，廉署隨後針對涉案的三合會成員展開拘捕及搜查行動，但「沒發現有用證據（No useful evidence was unearthed）」 ，因缺乏貪污實證，法律意見是不建議起訴。供詞又提到警方曾調查「操縱授權書」一事，但因無法證實是誰處理或遞交問題授權票，最終未予起訴（no prosecution was initiated as there was no evidence to prove who had handled or submitted the proxies in question）。
原來雷聲大的「拘捕」行動已是結局，然後就沒有然後了。不禁想起，宏福苑前法團管委會成員江祥發可能只是誤報資料，警方就把「洗黑錢」、「串謀欺詐」罪名統統堆往他頭上，但幾年前黑社會分子參與圍標為非作歹，CCTV拍下過程，警方也檢獲大量相關文件，橫看豎看也似乎鐵證如山，卻偏偏未達檢控門檻，如此「寧縱勿枉」，除了「佛心」兩字，我也不知道該怎樣形容警方才好。
黑社會多年來無法無天、害人不淺，港府卻總擺出一副束手無策的樣子，實在令人懷疑：到底黑社會有什麼強大的後盾？
相關文章：
又解決了提出問題的人
圖/《大時代》
