昨天，資深大律師湯家驊在電台節目談及最近審結的支聯會案，言之鑿鑿稱「六四晚會一定唔係犯法」，繼而主動替法庭「澄清」：「犯法的，是在晚會高呼『打倒一黨專政』。其實我出席過不少次六四晚會⋯⋯當台上高叫『推翻一黨專政』或者『打倒一黨專政』時，周圍很多人其實沒有起身跟着喊。」他更苦口婆心提醒大家：「悼念還悼念，打倒一黨專政還打倒一黨專政，呢個係兩回事。」
湯大狀說六四晚會不犯法，很多人（包括我）都不大相信，認為他「老點」、「二十四小時後可能改口」、「有人被捕了，他又會有另一番解釋」，諸如此類。但我覺得他這次發言最有趣的一點，不是「六四晚會不犯法」，而是他理所當然地將「一黨專政」跟「中共領導」視為同義詞——應該是鬼拍後尾枕，一不留神吐露了政治不正確的心底話。
你再聽清楚他怎麼說。湯家驊解釋「打倒一黨專政」、「推翻一黨專政」的意思，即不是從正常、合法途徑進行，若是推動修改憲法則可能合法：「但係你罔顧憲法條文，要打倒呢個政權，或者要推翻呢個政權，咁就非法啦。」可見在湯家驊心中，「一黨專政」跟中共這個「政權」根本是同義詞，順理成章到不必費詞說明兩者關係。
不幸的是，湯家驊似乎沒有意識到：中共官方一直都堅決否認自己是「一黨專政」。例如2021年中共国務院新聞辦公室發布的《中国的民主》白皮書，裏頭明確寫道：「在中国，沒有反對黨，也沒有在野黨。中國既不是一黨專政，也不是多黨競爭、輪流執政，而是『共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政』。」若你覺得這是笑話，它也是有憲法依據的笑話，因為憲法序言已確立中国政治體制為「多黨合作和政治協商制度」。
在中共史上，「一黨專政」從毛澤東時代開始，已是官方表明要打倒及推翻的東西，所以真正效忠中共的人，決不可能像湯家驊那樣，不假思索就將「一黨專政」跟「中共政權」畫上等號，從而振振有詞把「推翻一黨專政」解讀為「推翻中共」。同樣的問題，其實也出現在支聯會案判詞。此案三個法官從未合理地解釋：支聯會綱領「結束一黨專政」，如何可能被演繹成「非法顛覆共產黨」？
試想一下，如果我說「打倒衰十一的湯家驊」，而湯家驊只單單反對我講「打倒」兩字，那意味着什麼呢？湯身為香港行政會議非官守成員兼資深大律師，是特區建制要員和著名爱国人士，現在連他也公然認同中共是「一黨專政」，勢必嚴重動搖大眾對中共的信心，我覺得自己已被他煽動了。
相關文章
期待鄒幸彤在庭上讀《毛選》
https://www.patreon.com/sefirot/posts/152879644
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
