內容提要：
▸ 許智峯強調對香港法庭極度不信任，認為已完全受政權控制
▸ 快必（譚得志）案件，煽動罪定罪標準與國際普通法脫軌
▸ 快必案標誌著香港終審法院選擇不參考國際普通法原則
▸ 內容並未涉及暴力，卻仍被判煽動罪，顯示言論自由空間進一步壓縮
▸ 案例成為政權打壓異見的法律工具，使未來類似案件更易入罪
▸ 控方可自由選擇審訊法院，避開陪審團，提高定罪機會
▸ 鄒幸彤支聯會案件，被視為香港司法界少數勝利
▸ 終審法院推翻定罪，但當事人已服刑四個半月，反映司法程序的拖延與代價
▸ 許智峯認為此案無法真正反映法治回歸正常，政府或透過人大釋法補漏洞
▸ 預期未來更多政治案件會繼續透過「煽動罪」壓制異見聲音
▸ 政府對終審法院的判決選擇性接受，顯示法治運作受控於政治考量
