澳洲國會專責委會正進行審議外國政府通過社交媒進行政治干預，在參議會的聽證會上，美國約翰霍普金斯大學學者Seth Kaplan指出，中國騰訊擁有的即時通訊程序WeChat比TikTok更危險，澳洲政府應全面禁用。
約翰霍普金斯大學高級國際研究學院的講師塞思卡普蘭Seth Kaplan周四）4月20日，在聯邦議會參議院聴證會作證，指出近期各國關注TikTok的潛在國家安全威脅，事實上微信WeChat比起TikTok這個影片分享應用程式更具威脅。騰訊擁有的WeChat目前在澳洲華人社區被廣泛使用，估計超過100萬澳洲用戶。
Seth Kaplan說，「我們擔心 TikTok可能對社會造成的影響，事實上WeChat已經在進行中。」Seth Kaplan曾發表多篇關於WeChat這款應用程序的文章，「事實上他比TikTok更具風險，敍事受到操控，所有信息受到監管，反對意見會被壓制，甚至刪除。實際上，WeChat是中共的宣傳機器。」他指出WeChat是北京監控系統的一部分，亦使用此軟件監視及影響世界各地的華人社區。
Kaplan認為民主國家應致力使WeChat等應用程序，遵守更嚴格的法規及監管，而他更傾向全面禁用。「如果公共言論空間是對我們重要的話，我認為除了制定非常明確的指引及禁止不符指引的應用程序之外，沒有其他可以選擇可做的事情」。
WeChat除了即時通訊功能外，可以用作支付、預訂電影門券及玩網上遊戲。Kaplan承認WeChat是華人與中國大陸家通訊的主要工具，禁止使用對社區會造成損害，他亦希望有其他的解決方法。
洛伊研究所Lowy Institute剛發表一項「澳洲華人」調查報告，當中47%的華裔澳洲人使用WeChat，略低於49%的Facebook。
美國政府建議TikTok出售所有權，以避免進一止限制民眾使用，但Kaplan認為由於WeChat所有權的結構，出售並不可行。
根據中國國家情報法要求組織和公民，均必須「支持、協助和配合國家情報工作」。一份提交給聽證會的文件指出，騰訊聲稱WeChat屬國際版，是給中國境外用家使用，並不受中國法律管轄。用戶之間可作私人通信，但不會推送任何內容，而用戶看到的內容，騰訊不會作任何審查。
專責委員會主席及反對黨內政事務發言人詹姆斯帕特森James Paterson表示WeChat是很多華裔澳洲人「必不可少的通訊工具」，全面封殺可能對散居各地的社區造成負面影響。
目前聯邦政府已宣佈禁止政府的電子設備上使用TikTok，但未有向WeChat施加同樣限制。本地不少政客均利用WeChat去吸引華裔選民的選票。去年1月，前總理莫里遜Scott Morrison的微信公眾號，在未有通知他的情況下，被更改為「澳洲華人新世活」。當時莫理遜的公眾號有超過7萬名粉絲。
澳洲戰略政策研究所國際網略政策中心高級分析師Fergus Ryan表示同意Kaplan觀點，認為全面禁用是必要的。「我認為不應該放棄討論禁止使用WeChat及TikTok的可能性。如果禁用該程序，對華裔澳洲人來說是要付出巨大代價，但最終責用應是中國共產黨。」
新聞來源： 雪梨晨鋒報
