澳洲Hepburn 市長Brian Hood擬控告OpenAI誹謗，由於其開發的 ChatGPT錯誤地指他涉及一宗外國賄賂案的罪犯，事實他是該案的舉報人，而最令他氣結的是 ChatGPT文本中的案件內容、發生時間的資料都真確無誤，唯獨他變成案中罪犯。傳媒法專家認為這案件法律上有複雜性，尤其是司法管轄權的問題。
墨爾本西部Hepburn郡議會市長Brian Hood最近發現人工智能ChatGPT錯誤地指他涉及一宗2000年初發生的一宗外國賄賂案件，並指是該案的罪犯。據ABC新聞報導，Brian Hood當時在Note Printing Australia 公司工作，他當時舉報有外國官員試圖行賄以獲得合約，並曾經作為控方證人，在法庭作供。
Brian Hood說：「最令感到不安的是，文本中部分段落的資料是正確，包括案件的詳情、數字、姓名、日期及地點等。」Hood在文本中被指為涉案人，「根據 ChatGPT 的說法，我是其中一名罪犯，我被指控犯有各種嚴重的刑事罪行。根本我從未被控告任何罪行。」在這宗案件，他的角色很清楚，並曾在法庭上及議會調查提供大量證據。
當有用戶向ChatGPT查詢市議員Hood 或他在賄賂事件中的角色時，它就會被描述為該案的罪犯，而非該案的舉報人。
Hood已向開發ChatGPT的OpenAI公司發出一封「關注信」。根據澳洲法律，「受害人」必須向相關人士及公司發出關注通知，要求對方解釋，並在28日內採取行動糾正問題。不過Hood至今仍未收到OpenAI的回覆。Hood每次讀ChatGPT關於他的描述，仍然感到震驚。
Hood雖然打算控告OpenAI，但悉尼大學傳媒法專家 David Rolph 教授表示，控告網上媒介（online intermediary）相當複雜，因為要考慮到司法管轄權的問題。如果Hood入稟控告，相信在澳洲會成為極具標誌性的案件，以確定人工智能公司是否要為他們開發的人工智能聊天機械人發布的虛假信息承擔責任。目前OpenAI 仍未就事件回應傳媒。
David Rolph 教授指出，很多互聯網媒介機構都設在境外，不少是在美國，通常都會出現很多問題，而能否在澳洲法院提出訴訟，尚為疑問。而關於ChatGPT 這類人工智能技術的法規，目前仍然未存在。
David Rolph 教授指出，目前要對這人工智能的新科技提出誹謗訴訟，會有很大的困難，尤其這是這種科技本身是動態而多變，亦令到想提出緋謗訴訟的人，會遇到很多法證困難。
OpenAI 的網站上註明，「我們的文本型是高級語言處理工具，可以生成、分類和總結具有高度連貫性和準確性的文本。」
佐治城大學研究人員的學術論文指出ChatGPT 等語言模型工具，有潛在創作錯誤文本的可能，並建議人工智能開發者、社交媒體公司和政府機構之間合作，以避免這類聊天機械人發放誤導訊息。
新聞來源：ABC News、AFR
