民主派47人初選案，首位控方證人區諾軒已完成作供，在他供詞有提及「攬炒」定義，涉案的前立法會議員、現流亡澳洲的許智峯，以身為案中人，並曾全程參與初選討論，清楚事件來龍去脈，日前在社交平台上親自撰文，直斥區諾軒「攬炒」供詞，與事實不符。
許智峯全文：
【反駁區諾軒 以正視聽】
最近雖然忙著律師樓的工作，但仍一直非常留意47人案，誰人在庭上說了什麼，我全部都有追看。我特別留意區諾軒在庭上的供詞，因為他對有關初選的任何陳述若偏離事實，我覺得我有責任要公開說明（特別是我有直接參與的部分），才對得起案中其他被告，對得起香港人。
公道說一句，區諾軒到目前為止，大部分對初選的陳述均屬事實。但當被控方問起「攬炒」概念，區諾軒在庭上說：「我理解當時候係有一定程度嘅參加者，係有講過呢個概念嘅，佢地會認為透過否決財政預算案，到最後促使到行政長官落台，就係有一個攬炒的意思。」（註：按《獨立媒體》報導）
大家討論得最多的，其實主要圍繞選舉的具體操作，如何投票、投一票還是多票，網上投票風險及技術困難等等。其實公眾可以常理想像，大家既然參加初選，參加所為的共同目標已非常清晰，實無需在過程中具體說什麼「逼特首下台就是攬炒」。區諾軒說，有人如此講過，是指誰？反正我從來無聽過。
而且，大家也應該想像到，初選參與者來自非常不同民主派光譜，對「攬炒」二字各有不同理解。溫和民主派如民主黨、公民黨，提起「攬炒」也有嫌太激進了吧？我敢說，很多較溫和的參與者根本沒有視參與初選，或逼特首下台為「攬炒」，只是很純粹地認為行使基本法賦予的憲制權利，絕無不妥。
當然，「逼特首下台就是攬炒」這點，在法律上只是證據層面的技術討論。我希望指出的，區諾軒作為污點證人，若有半句非事實的陳述，即使是非關鍵、不影響判決結果的，仍有深遠含義。第一，當然進一步動搖公眾對他個人的信心。第二，可以想像他（我相信必是被逼）要緊緊跟從政權提供的劇本，不惜要少量加鹽加醋，「不背漏」，才更容易令各人入罪。政權就是需要你說出大部分的事實，及幾項微細的非事實，足可將這場政治審訊包裝得比較不難看。國安惡法下，指定法官當然會跟隨國家主旋律判案，毫無懸念。但審訊發展到這階段時，我想以我的觀察向香港人「打定底」，區諾軒或另外三位污點證人，均將不會是誠實可靠的證人。
我公開提出以上資訊，當然知道法律影響及後果，亦無意要引起針對區諾軒的情緒。我只希望香港人面對這場扭曲的審訊時，能有更接近真相的觀察。希望大家在冗長的審訊中繼續關注案件。
新聞來源：許智峰Facebook專頁
