遭警方國安處通緝的香港民主委員會（HKDC）執行總監郭鳳儀，其父郭賢生（68歲）涉協助處理為女兒購買的友邦保單餘款，被控《維護國家安全條例》「企圖處理潛逃者資金或財產」罪，周四（26日）在西九龍裁判法院被判囚 8 個月。案件為首宗被通緝海外港人家屬被控違「23條」的案件。
裁判官以監禁 9 個月為量刑起點，考慮被告無前科、年事已高，酌減 1 個月，終判囚 8 個月。官指，被告兩度提交文件，涉款逾 8 萬元，並冒充女兒簽名，屬不誠實行為，具相當嚴重性；加上被告不認罪、無悔意，社會服務令並非合適選項。
郭鳳儀：以國安為名、連坐為實
郭鳳儀其後在社交媒體回應，轉載《紐約時報》相關報道截圖，稱：「本案以國安為名、連坐為實，父親正式成為『政治犯』。」她又指，保單從未屬其名下，從未擁有或控制涉案保單，質疑法庭以其父行徑會減低她回港受審機會作量刑理據屬無稽之談。
她又感謝各界關心，稱香港政治犯人數已逾 1900 人，呼籲社會不要忘記。
官：本案不涉「連坐」、「集體懲罰」
控罪指，郭賢生於 2025 年 1 月 4 日至 2 月 27 日期間，在港企圖直接或間接處理屬於潛逃者郭鳳儀的資金，即一份壽險及綜合人身意外保險單，以提取存於友邦保險（國際）有限公司的款項。
裁判官判刑時指出，相關條例旨在防範他人處理潛逃者資產，以達至懲治及防範危害國安行為的目的。法例並無規限資產用途，不僅針對與危害國安行為相關的資金，而是涵蓋潛逃者所有資產，可謂「唔郁得」。
官強調，本案不存在「連坐」或「集體懲罰」，亦與被告是否潛逃者親屬無關。法庭須考慮相關行為會否令潛逃者繼續潛逃；若處理資產次數愈多、金額愈大，屬加刑因素。
官又指，即使被告沒有直接作出危害國安行為，其女兒亦甚少理會保單，因保單而回港的機會很微，惟條例目的在於令潛逃者在潛逃期間無法處理資產。被告的行為，令其女兒在潛逃期間仍有人可動用資產，增加拒絕回港受審的可能。
不過，官同意本案造成的實際損害不大，即使成功提取款項，亦由被告取得，不會令女兒直接得益。
辯方：不應為迫使潛逃者回港而加刑
辯方求情稱，被告不應因潛逃者的法律責任而受罰，法庭亦不應為迫使潛逃者回港而向被告加刑。本案僅涉數萬元，不會令潛逃者因「少少錢」而回港受審。
辯方又指，條例相信參考國際制裁法例而訂，旨在阻止受制裁者有經濟資源從事違法行為，而非以凍結資金逼使對方回港。裁判官質疑，若立法目的僅為防止違法用途，毋須涵蓋潛逃者所有資產；若有人利用資金作違法行為，只屬加刑因素，並非唯一目的。
被告兩名兒子撰寫求情信，指父親從鄉下來港後奉公守法，經營工程公司多年。求情信亦提及被告身體狀況。官指僅屬「頭痛、頸痛」等一般情況，未見嚴重問題。
裁判官早前裁決指出，涉案保單屬信託保單，不論郭鳳儀成年前後，「被告從來冇權利任意處理、動用保單權益」，「郭鳳儀一直係保單權益持有人」。
案情指，郭賢生於 1991 年為 3 名子女購買升學保險，郭鳳儀成年後保單轉為由她持有。2025年 1 月，被告以女兒不在港為由，向保險經紀申請取消保單，其後提交據稱由郭鳳儀簽署的文件及其身份證副本。
首宗指明潛逃者家屬遭控「23 條」
國安處 2023 年 7 月懸紅 100 萬元通緝郭鳳儀，指她涉違《國安法》；翌年 12 月，她另被保安局長鄧炳強行使《維護國家安全條例》權力，禁向她提供資金等。本案為此控罪首宗檢控案件，亦為首宗被通緝海外港人家屬被控違「23 條」案件。
WKCC1884/2025
棱角編輯部
